福建高等法院金門分院107年度重家上字第1號民事裁定

裁判字號：福建高等法院金門分院107年重家上字第1號民事裁定

裁判日期：民國107年05月28日

裁判案由：請求分割遺產

福建高等法院金門分院民事裁定107年度重家上字第1號上訴人 鄭寶端 訴訟代理人 盧天成 律師（法扶律師）被上訴人 許水生
許麗能 許天賞 上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國107年2月6日福建金門地方法院106年度家訴字第1號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第444條第1項分別定有明文。
二、次按第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號民事判例參照）。查，上訴人於原審起訴主張與被繼承人 許深生 為夫妻，並未育有子女。許深生於民國000年00月00日死亡，遺有如附表一所示遺產，而被上訴人乃許深生手足，與伊共同繼承，卻無法達成分割協議。爰依遺產分割請求權之法律關係，請求分割許深生所留遺產。並聲明：兩造就被繼承人許深生所遺如附表一所示遺產，應依如附表一分割方法欄所示方法分割。原判決依上訴人之聲明，為其全部勝訴之判決，此有原審法院判決書在卷可稽，揆諸前揭判例意旨，上訴人自不得提起上訴，其上訴顯不合法，且不能補正，爰依法駁回上訴，並不經言詞辯論為之。
三、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法463條、第444條第1項、第249條第1項第6款、第78條，判決如主文。
中華民國107年5月28日
民事家事法庭審判長法官吳三龍
法官莊松泉法官陳春長正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元中華民國107年5月28日
書記官李麗鳳附表一：被繼承人許深生之遺產┌──┬────┬───────────────┬───────┬───────┐│編號│項目│財產所在或名稱│金額、權利範圍│分割方法│││││或數量││├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤│1│未辦保存│門牌號碼金門縣金寧鄉榜林村后湖│全部│由兩造按附表二│││登記建物│51號建物││之比例分別共有│├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤│2│土地│金門縣○○鄉○○段○○○○號土地│1/2│同上│││││││├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤│3│土地│金門縣○○鄉○○段○○○○號土地│1/2│同上│││││││├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤│4│土地│金門縣○○鄉○○段○○○○號土地│1/2│同上│││││││├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤│5│土地│金門縣○○鄉○○段○○○○號土地│1/2│同上│││││││├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤│6│土地│金門縣○○鄉○○村段○○○號土地│1/2│同上│││││││├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤│7│存款│郵局（局號：0000000號、帳號：│新臺幣（下同│由兩造按附表二││││0000000號）│）130萬5,470元│之比例分配│├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤│8│存款│郵局（局號：0000000號、帳號：│248萬元│同上││││000000000號）│││├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤│9│存款│臺灣土地銀行（帳號：0000000000│1,980元│同上││││58號）│││├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤│10│存款│臺灣土地銀行（帳號：0000000000│5,347元│同上││││63號）│││├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤│11│存款│兆豐國際商業銀行（帳號：079102│1萬4,552元│同上││││14787號）│││├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤│12│股票│臺灣國際造船股份有限公司│1張（誤繕為1股│應予變價，所得│││││，已裁定更正）│價金由兩造按附│││││。│表二之比例分配│└──┴────┴───────────────┴───────┴───────┘附表二：各繼承人之應繼分比例┌──┬─────┬─────┐│編號│繼承人│應繼分比例│├──┼─────┼─────┤│1│原告鄭寶端│1/2│├──┼─────┼─────┤│2│被告許水生│1/6│├──┼─────┼─────┤│3│被告許麗能│1/6│├──┼─────┼─────┤│4│被告許天賞│1/6│└──┴─────┴─────┘