臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第667號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年5月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬零參佰玖拾壹元，及自民國九十
六年五月二十一日起至清償日止，按年利率百分之三點九九計算
之利息，並自民國九十六年六月二十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部份，按上
開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年6月2日向原告借款五十萬元
，約定借款日期94年7月21日至101年7月21日，並約定有利
息及違約金如借據所載，其中並約定一期未獲清償，借款則
視為全部到期。詎被告自96年5月21日起未依約清償，尚欠
如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償，迭經催討
，仍拒不還款之事實，業據原告提出綜合消費放款借據、交
易明細查詢及利率查詢表為證，而被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官胡明怡