裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第5941號刑事裁定
裁判日期：民國97年12月31日
裁判案由：假釋中交付保護管束
臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第5941號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行）上列受刑人因假釋中交付保護管束案件，聲請人聲請付保護管束（97年度執聲字第3313號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺案件，經本院判處有期徒刑三年一月確定，並於民國96年2月10日送監執行，嗣經法務部於97年12月25日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法於94年2月2日修正公布，並於00年0月0日生效施行，其中刑法第93條第2項：「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，並未修正，自無新舊法比較適用之問題。又修正前刑法第96條：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限。」之規定，修正後刑法第96條雖就但書部分修正為：「但本法或其他法律另有規定者，不在此限。」，惟由該條修正理由：「因依本法或其他法律之規定，關於保安處分於裁判外單獨宣告之情形，尚有多種，為求涵蓋，爰修正」之說明可知，修正後該條但書部分並未排除關於假釋期間付保護管束之適用，且依「程序從新」原則，即應適用修正後刑法第96條但書規定，合先敘明。
三、經查：受刑人甲○○前因詐欺案件，經臺灣高等法院以91年度上易字第365號刑事判決判處有期徒刑三年，並於民國91年5月29日確定。又因偽造文書案件，經本院以91年度重簡字第785號刑事簡易判決判處有期徒刑五月，並於91年10月
7日確定，嗣經本院以96年度聲減字第4965號裁定減為有期徒刑二月又十五日後，與上開詐欺案件刑期定應執行刑為有期徒刑三年一月確定，於96年2月10日送監執行，指揮書原載執行完畢日期為99年3月8日，累進縮刑32日，縮刑期滿日期為99年2月4日，現於執行中業經法務部核准假釋等情，有法務部矯正司97年12月25日法矯司字第0970907423號函、臺灣雲林第二監獄假釋出獄人交付保護管束名冊及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可考。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國97年12月31日
刑事第十四庭法官張紹省以上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官周雅玲中華民國97年12月31日