宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○
上列當事人間99年度雄簡字第2100號請求清償消費款事件於中華
民國99年9月23日上午9時30分言詞辯論終結，並於同年月30日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟伍佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾捌萬壹仟零捌拾元自民國九十九年四月十九日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）191,555元，及其中181,080元自民國99
年4月19日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，暨
自國99年4月19日起至清償日止，每月按3,000元計收1個
月之違約金，嗣於訴訟進行中，原告當庭減縮聲明如主文第
1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，原告所
為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於91年7月5日起與伊成立信用卡使用契
約，並於歸戶額度內循環使用。依約被告得於特約商店記帳
消費，惟應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外
，應另按年息20％加計利息。被告至99年4月18日止共積欠
伊消費款新臺幣（下同）191,555元之消費帳款、費用及利
息未償還，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納利息款明
細資料、對帳單資料查詢等為證，經本院核對無訛，原告之
主張，堪信為真。至被告雖具狀辯稱：原告請求之利息過高
，繳不起云云。惟原告乃依兩造間訂立之信用卡約定條款之
約定，據以計算利息，此利息之利率未超過民法第205條所
定之最高利率，被告自應受其拘束，不能事後再以原告收取
之利息過高為由，拒絕給付，是被告上開所辯，自不足採。
從而，原告之主張為有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國99年9月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國99年9月30日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,100元
合計2,100元