沙鹿簡易庭100年度沙交簡字第890號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　100年度沙交簡字第890號
被　　　告　 卓世明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案
號：100年度速偵字第4949號），本院判決如下：
主文
卓世明服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、卓世明前於民國98年間，因違背安全駕駛致交通危險案件，
經本院以98年度沙交簡字第199號判處拘役50日確定；復於
同年再因違背安全駕駛致交通危險案件，經本院以98年度沙
交簡字第587號判處有期徒刑3月確定，甫於99年5月18日執
行完畢。詎仍不知悔悟，於民國100年10月28日21時至21時
50分許，在位於臺中市沙鹿區光田醫院附近某小吃攤飲用
枸杞酒後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟
仍於飲畢後騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於行
經臺中市○○區鎮○路與東晉路口時，因未配戴安全帽遭警
攔查，員警發覺卓世明酒味甚濃，遂對其施以呼氣式酒精濃
度測試，並測得其呼氣酒精濃度為每公升0.63毫克，因而查
獲上情。案經臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中地方
法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告卓世明於偵查中坦承不諱，並有員
警職務報告、酒精測定紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調
平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3查獲後測試觀察職務報告
等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，而被告既
有於「閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字由1001到1030」項目
為不及格之情形，顯見其生理協調平衡之能力已受酒精之影
響而降低，應已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，是本
件事證明確，被告之犯行堪以認定。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛罪。
㈡又被告前於98年因違背安全駕駛致交通危險案件，經本院以
98年度沙交簡字第587號判處有期徒刑3月確定，甫於99年5
月18日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐
，其於刑之執行完畢5年內，再故意為本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，應依刑法第47條第1項，加重其刑。
㈢爰審酌被告前於98年間，因違背安全駕駛致交通危險案件，
經本院以98年度沙交簡字第199號判處拘役50日確定；復於
同年再因違背安全駕駛致交通危險案件，經本院以98年度沙
交簡字第587號判處有期徒刑3月確定，甫於99年5月18日執
行完畢，有前開被告前案紀錄表在卷可佐，竟仍不知悔悟，
再行酒後駕車，且其呼氣酒精濃度為每公升0.63毫克，濃度
非低，對其他用路人已生潛在之危害，幸未實際與他人發生
交通事故，危害尚淺，且其犯後尚能坦承犯行，態度尚可等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3
、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國100年11月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
中華民國100年11月28日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。