裁判字號：臺灣新北地方法院109年審簡字第936號刑事判決
裁判日期：民國109年12月18日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度審簡字第936號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳正明
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執行）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：109年度審易字第2543號），判決如下：
主文陳正明竊盜，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色COACH錢包壹個、悠遊卡（內有餘額新臺幣參佰元）壹張及新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、事實：陳正明於民國109年4月6日22時6分許，在新北市○○區○○路0段000號2樓摩斯漢堡店內，見 徐嘉敏 放置於座位區之背包，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，徒手竊取該背包內之黑色COACH錢包1只（內含國民身分證、健保卡、汽車駕照各1張、信用卡1張、金融卡3張、悠遊卡〈內有餘額新臺幣《下同》〉300元1張、車票1張、鑰匙1把及現金1,000元等物），得手後即逃離現場。
二、證據：㈠被告陳正明於109年11月25日本院準備程序時之自白。
㈡被害人徐嘉敏於警詢中之指訴。
㈢監視器影像光碟1張暨其翻拍照片4張及被告全身照片4張。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡累犯，加重其刑：
查：被告前因竊盜等案件，經①臺灣臺北地方法院以101年度審易字第161號判決判處有期徒刑10月（共7罪），應執行有期徒刑3年2月，嗣經臺灣高等法院以101年度上易字第841號判決駁回上訴確定；②臺灣臺北地方法院以101年度審易字第413號判決判處有期徒刑5月（共4罪），應執行有期徒刑1年6月，嗣經臺灣高等法院以101年度上易字第1130號判決駁回上訴確定；③臺灣士林地方法院以100年度易字第538號判決判處有期徒刑1年（共6罪），並均諭知刑之執行前令入勞動場所強制工作3年，應執行有期徒刑3年，上訴後經臺灣高等法院以101年度上易字第496號判決改判處有期徒刑1年（共6罪），應執行有期徒刑3年確定；前開①②③案之刑，嗣經臺灣高等法院以101年度聲字第1972號裁定應執行有期徒刑7年確定，另與其先前另犯之竊盜等罪遭撤銷假釋所餘之殘刑7月26日接續執行，於108年7月1日執行完畢（另接續執行罰金易服勞役10日，於108年7月11日執行完畢出監），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案均為財產犯罪，而被告本案竊盜犯行亦為財產犯罪，又被告於前案執行完畢後不久即再犯本案竊盜犯行，足認被告有立法意旨所指特別惡性及刑罰反應力薄弱之情，爰依上開解釋意旨依刑法第47條第1項裁量加重其本刑。
㈢刑法第57條科刑審酌：
爰審酌被告不思以己力賺取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，應予非難；兼衡被告前有竊盜紀錄，智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄之記載），犯罪之動機、目的、手段、初於警詢及偵查時否認犯行，直至本院準備程序時始坦承犯行，及被害人遭竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明文。查：被告所竊取即告訴人徐嘉敏所有之黑色COACH錢包1個、悠遊卡（內有餘額300元）1張及現金1,000元，均未扣案，亦尚未返還予告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依上開規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡末查，被告所竊得之鑰匙1把、國民身分證、健保卡、汽車
駕照各1張、信用卡1張、金融卡3張及車票1張等物品，均具有個人專屬性，一旦遺失均須申請掛失、註銷並重新申請領用或更換鎖座，是前開物品即已失去功用，如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王堉力偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。
中華民國109年12月18日
刑事第二十四庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官許雅琪中華民國109年12月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。