臺灣彰化地方法院110年度聲字第1597號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年聲字第1597號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定110年度聲字第1597號聲請人 張崇哲 律師被告 徐詠智 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度訴字第1029號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
二、辯護人聲請意旨詳如附件刑事具保停止羈押聲請狀所載。
三、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，有羈押之必要，於民國110年11月26日執行羈押，嗣因羈押期限將屆，經本院訊問後，認有繼續羈押之原因及必要，再經本院裁定自111年2月26日起延長羈押2月在案。
四、經查，被告所為犯行，業經本院於111年1月11日判決處應執行有期徒刑6年，於此重刑下，可能具備逃亡或逃亡危險之可能性及冒險誘因亦較大，尚無法因具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，而得以確保後續審判或執行程序之順利進行，而有羈押之必要。聲請人以被告有固定之住居所、家中有長輩需照顧，以及本案相關事證均已調查明確為由聲請具保停止羈押，要與本院前開羈押原因及必要無涉，是其具保之聲請應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年2月8日
刑事第四庭審判長法官余仕明
法官黃玉齡法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中華民國111年2月8日
書記官馬竹君