臺灣臺中地方法院裁定 106年度中秩字第63號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 許兌
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國106年5月26日中市警六分偵字第1060043011號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
許兌無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之折疊刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國106年5月18日凌晨3時30分許。
㈡地點：臺中市○○區○○○○道口。
㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠本件被移送人許兌於上揭時、地，因攜帶折疊刀1把並置放
於其褲子口袋，為警臨檢時當場查獲及查扣該把折疊刀等情
，此業據被移送人於警詢時坦承在卷，並有扣押筆錄、扣押
物品目錄表各1份、扣案之折疊刀照片2幀等附卷可稽，及扣
案之器械折疊刀1把可資佐證，足認被移送人確有攜帶折疊
刀之事實。
㈡依附卷之照片以觀，該扣案之折疊刀為鋼質，刀身呈鋸齒狀
、末梢尖銳，依一般社會通念，如朝人揮刺，足以傷及他人
身體，並可作為攻擊他人之器械，客觀上足以對人之生命、
身體、安全構成威脅，可認定具殺傷力之器械。雖被移送人
於警詢辯稱該折疊刀係作防身用，然並未提出有何生命遭受
威脅之相關佐證，衡以被移送人其攜帶該折疊刀同時，另遭
員警查獲毒品（此部分移送機關另案移送檢察官偵查），其
攜帶之動機尚有可議之處，為恐有因濫用或誤用該扣案之折
疊刀，而對社會大眾之生命安全、安寧秩序等產生危害之虞
，益徵被移送人以防身用而攜帶該具殺傷力之器械即折疊刀
之行為，顯無正當理由可言，是被移送人有違反社會秩序維
護法第63條第1項第1款之規定，事實明確，應予處罰。
三、扣案之折疊刀1把，為被移送人所有，且係違反本法所用之
物此業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第
3項沒入之。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國106年6月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年6月14日
書記官錢燕
附錄法條：
社會秩序維護法第六十三條
有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰
鍰：
一無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。