臺灣屏東地方法院113年度司拍字第223號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年司拍字第223號民事裁定

裁判日期：民國113年12月27日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣屏東地方法院民事裁定113年度司拍字第223號聲請人 蔡宗良 相對人 林永生 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。
二、本件聲請人主張：相對人林永生邀同第三人 李連勝 為連帶保證人，於民國113年6月18日向聲請人借款新臺幣1,300,000元，約定清償日期為113年9月17日，且有利息、遲延利息及違約金之約定。並於113年6月19日以相對人所有如附表所示之不動產設定普通抵押權為擔保，經登記在案。詎清償期屆至後，相對人未依約履行，為此聲請拍賣抵押物，以資受償，並提出消費借貸契約書、本票、抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地登記第一類謄本等為證。
三、本件經核上開聲請人之聲請尚無不合，應予准許。本件聲請人雖係提出相對人林永生開立之本票1紙作為債權證明文件，惟系爭本票未記載到期日，與登記之清償日期113年9月17日不相符。自形式以觀，尚難認上開本票債權確屬本件抵押權所擔保者。惟在普通抵押權人聲請法院裁定拍賣抵押物之情形，因其抵押權必先有被擔保之債權存在，而後抵押權始得成立，故祇須抵押權已經登記，且登記之債權已屆清償期而未受清償，法院即應准許。本件聲請人提出之本票，雖不能自其外觀確認其上所載債權即為本件抵押權所擔保者，然於本件聲請得否准許之法定要件並無影響，併予敘明。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國113年12月27日
司法事務官高于晴附表：113年度司拍字第223號編號土地坐落地面積權利備考縣市鄉鎮市區段小段地號目公頃公畝平方公尺範圍001屏東縣長治鄉番子寮845-7002,938.00全部