臺灣南投地方法院97年度易字第395號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年易字第395號刑事判決

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事判決97年度易字第395號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十七年度偵字第一二一六號），本院認不應以簡易判決處刑，改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○意圖為自己不法之所有，於民國九十七年三月十七日十一時許，在南投縣○○鄉○○村○○路○○○號住處，竊取告訴人即其父甲○○所有之挖土機鐵製齒輪一個，得手後持往南投縣○里鎮○○路○○○號臺甲廢棄回收場變賣時，為警當場查獲。因認被告涉犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條規定參照。本件被告所涉犯之親屬間竊盜罪，依刑法第三百二十四條第二項之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於九十七年五月二十一日當庭具狀向本院撤回告訴，則有聲明撤回刑事告訴狀一份在卷足憑（見本院卷第一一頁）。則揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國97年5月26日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法官黃怡瑜上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年5月27日
書記官