臺灣士林地方法院96年度訴更一字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴更一字第5號民事裁定

裁判日期：民國97年10月16日

裁判案由：損害賠償等

臺灣士林地方法院民事裁定96年度訴更一字第5號原告菲力工業股份有限公司法定代理人辛○○上列原告與被告乙○○等間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，補正如附表所示之資料，逾期即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所及法定代理人與當事人之關係，此觀諸民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款自明。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第121條第1項定有明文。
二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告乙○○之配偶、丙○○之配偶、丁○○之配偶、戊○○之配偶、甲○○○之配偶、己○○之配偶、庚○○之配偶等人之姓名、住所或居所，致無法送達文書。又原告起訴以日本國法人株式會社和光イーエムアイ為被告，未據提出日本國法人株式會社和光イーエムアイ最新公司登記資料及法定代理人之身分證明文件，致無法查明被告日本國法人株式會社和光イーエムアイ之當事人能力、訴訟能力及其法定代理人，且無法送達文書。又原告以照華會計師事務所為被告，未載明照華會計師事務所究為獨資或合夥事業，如屬獨資，則出資人為何人？如屬合夥，則其法定代理人為何人？致無法查明其等之當事人能力、訴訟能力及其法定代理人，且無法送達文書。復以被告日本國法人株式會社和光イーエムアイ為日本法人、甲○○○及甲○○○之配偶均為日本人，為確保被告訴訟權益並利文書送達，相關訴訟文書自應以被告通曉之本國文字記載，此當屬對外國人起訴所應備之要件。惟原告起訴並未提出起訴狀及歷次書狀之日文譯本。從而，原告起訴，於法不合，應定期間命其補正。
三、爰裁定如主文。中華民國97年10月16日
民事第三庭審判長法官鍾任賜以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國97年10月16日
書記官李明章附表：
㈠提出乙○○之配偶、丙○○之配偶、丁○○之配偶、戊
○○之配偶、甲○○○之配偶、己○○之配偶、庚○○之配偶等人之真實姓名年籍，及其等之最新戶籍謄本。
甲○○○及其配偶則提出人別身分證明文件。
㈡提出日本國法人株式會社和光イーエムアイ之最新公司登記資料及其法定代理人之人別身分證明文件。
㈢照華會計師事務所究為獨資或合夥事業，如屬獨資，則
出資人為何人？如係合夥，則其法定代理人為何人？㈣起訴狀及95年3月22日補正一狀之日文譯本各3份。