臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 97年度板簡字第90號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。
二、查本件依造間訂立借貸契約所附約定條款第16條規定：「如
因本契約涉訟時，借款人及連帶保證人自願受貴行撥貸銀行
所在地之法院（台北地方法院）審理之。」，有上開約定條
款1件在卷可憑，兩造顯然以原告台北分行所在地之臺灣臺
北地方法院為合意管轄之法院，依上開說明，自應由臺灣臺
北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 4 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官許曉琪
中 華 民 國 97 年 1 月 4 日