臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北小字第110號
原 告 文筆國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 兌正光有限公司
法定代理人 甲○○○
上列當事人間請求給付廣告費事件，於中華民國九十五年一月二
十六日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟伍佰伍拾元，及自民國九十四年
十二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張兩造於民國九十四年九月十八日簽訂廣告合約，約
定被告委託原告刊登九十四年度十月版「文簿出口貿易採購
電話簿」廣告彩色全頁共一期，廣告費新臺幣（下同）三萬
二千五百五十元應於出刊後七日內付清。嗣原告已於九十四
年九月間完成上開廣告之刊登，惟被告迄不給付廣告費，為
此提起本訴，聲明請求被告給付三萬二千五百五十元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息等情。
三、經查，原告主張之事實業據其提出廣告合約書及廣告刊登頁
面為證，被告經合法通知既未到場爭執，亦未提出書狀答辯
供本院斟酌，自應認原告主張之事實為真正。則原告請求被
告依約清償廣告費，洵無不合。末按給付有確定期限者，債
務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五，民法第二百二十九條第一項、第二百三十三
條第一項前段、第二百零三條定有明文。被告應付之廣告費
於九十四年十月間即已屆清償期，迄未給付，原告即得依上
開規定請求被告加付遲延利息。從而，原告請求被告給付三
萬二千五百五十元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十四年十
二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額為裁判費，確定為一千元。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 黃明發
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 7 日
書記官呂美慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。