宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1663號
原 告 李沅融
被 告 林秀姵
上列當事人間100年度板簡字第1663號給付票款事件於中華民國
100年12月1日辯論終結，於中華民國100年12月20日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟貳佰元，及自民國一○○年
九月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣貳拾柒萬柒仟貳佰元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下
稱系爭支票）。於票據提示日屆期提示，竟遭存款不足及拒
絕往來戶退票，為此爰依票據之法律關係提起本訴求為判決
如主文所示等情，被告對簽發系爭支票乙節，亦不爭執，惟
辯稱：系爭支票是伊簽發給朋友去買貨用的，但伊之朋友沒
有去買貨，又將票轉給別人云云。經查：按票據債務人不得
以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票
人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限，票據法第13
條定有明文。是被告自不得以與原告之前手所存抗辯之事由
對抗原告，此外，被告復未能舉證證明原告取得系爭支票時
係出於惡意，揆諸上開規定，被告仍應給付本件票款。
二、從而，原告依票據之法律關係訴請被告給付新臺幣（下同）
000000元，及自支付命令送達翌日即民國（下同）100年9月
30日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，自無不合
，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中華民國100年12月20日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月20日
書記官劉昌明
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│100.8.20│277200元│I0000000│板橋文│100.8.22│
│││││化路郵││
│││││局││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘