裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第393號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年02月26日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度易字第393號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(98年度偵字第22539號），並聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國99年2月26日上午11時，在第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官張恩賜書記官黃舜民通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、判決主文：甲○○犯幫助詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑4月、4月，並裁定應執有期徒刑7月確定；復因竊盜案件，由本院分別判處有期徒刑2月、4月及3月，並裁定應執行有期徒刑8月確定，上開二應執行刑經接續執行，甫於民國97年8月20日執行完畢。不料甲○○仍不知悔改，明知將自己之行動電話門號提供他人使用，依一般社會生活經驗，可得預見犯罪集團將該門號用以詐取他人財物，致使被害人及警方追查無門，竟基於縱發生此項幫助詐欺之結果，亦不違背其本意之不確定故意，於98年2月25日，在台中市○○路台灣大哥大股份有限公司某門市店前，以新臺幣（下同）300元之代價，將其甫於同日向該門市店申請門號0000000000行動電話之預付卡，交付予不詳姓名成年人，再轉交 朱正元 、 李昱皇 及其他不詳姓名成年成員共組之詐欺犯罪集團使用，作為向他人詐欺取財之工具（朱正元、李昱皇涉嫌詐欺部分，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第8138號提起公訴在案）。嗣於：㈠98年3月25日上午10時許，乙○○在其住處，接獲上開詐欺犯罪集團成員冒名為「165防詐騙中心書記官李建成」之來電，佯稱：汝之帳戶遭犯罪集團作為洗錢帳戶，將遭凍結，為免影響使用帳戶，需將臺灣銀行帳戶內之新臺幣（下同）900餘萬元之3分之1，即300萬元領出，作為「公證費用」，並等候進一步通知云云，致乙○○陷於錯誤，前往銀行如數提領300萬元現金後返家等候。同日中午12時許，乙○○再接獲自稱「李建成」之詐欺犯罪集團成員電話，遂依指示持該300萬元現金，前往位在台中市○區○○路二段177-1號之「萊爾富便利超商」前，將300萬元現金交予自稱「 李聰明 書記官」之朱正元收受，該詐欺犯罪集團成員即因而共同詐取300萬元得逞。㈡同日下午1時許，乙○○復接獲自稱李建成之詐欺犯罪集團成員來電，再轉由自稱「陳檢察官」之另一集團成員接聽，並偽稱：汝前開300萬元之公證費用仍不足解凍帳戶，必須再提領1,835,001元，等候進一步通知云云，致乙○○再度陷於錯誤，前往銀行如數提領前揭金額後返家等候。同日下午某時，乙○○又接獲自稱「陳檢察官」之詐欺犯罪集團成員電話，依指示持該1,835,001元現金，前往上開「萊爾富便利超商」前，將1,835,001元現金，交予自稱「李聰明書記官」之朱正元收受，該詐欺犯罪集團成員即因此再共同詐取1,835,001元得逞。㈢同日下午3時許，乙○○再接獲自稱「陳檢察官」之詐欺犯罪集團成員來電，續佯稱：汝必須將同一帳戶內所餘之480萬元全數領出後，等候進一步通知，致乙○○又陷於錯誤，前往銀行如數提領款項後返家等候。同日下午某時，乙○○又接獲該自稱「陳檢察官」之詐欺犯罪集團成員來電，遂依指示持該480萬元現金，前往前開「萊爾富便利超商」前，將該480萬元現金，交予自稱「 王宗偉 公證官」之同一犯罪集團之不詳成員收受，該詐欺犯罪集團成員即因此再共同詐取480萬元得逞。嗣於翌日（即同年月26日）上午8時30分許，乙○○自行撥打內政部警政署165反詐騙專線，經接聽該專線之服務人員告知乙○○已遭詐騙，始報警處理，並逮捕朱元正、李昱皇2人，再由李昱皇供出有使用0000000000號行動電話門號詐騙乙○○等事實，因而循線查得上情。
三、處罰條文：刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年2月26日
書記官黃舜民法官張恩賜以上正本證明與原本無異。
書記官黃舜民中華民國99年2月26日