裁判字號：臺灣基隆地方法院109年消債更字第84號民事裁定
裁判日期：民國109年12月03日
裁判案由：聲請更生
臺灣基隆地方法院民事裁定109年度消債更字第84號聲請人 蕭義忠 即債務人代理人 陳雅萍 律師上列債務人因消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人蕭義忠自中華民國一百零九年十二月四日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按為使負債務之消費者得依消費者債務清理條例（下稱債務清理條例）所定程序清理債務，以調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，謀求消費者經濟生活之更生及社會經濟之健全發展，特制定本條例（債務清理條例第1條）。次按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；自債務人提出協商請求之翌日起，逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算，債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第153條定有明文。而依債務清理條例第2條第1項、第2項規定，債務清理條例所稱消費者，指五年內未從事營業活動或從事營業額平均每月二十萬元以下之小規模營業活動之自然人。準此，五年內未從事營業活動或從事營業額平均每月二十萬元以下之小規模營業活動之自然人，倘有不能清償債務或有不能清償債務之虞，且客觀上並無濫用更生或清算程序之情事者，自應使其藉由債務清理條例所定程序清理債務。又按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，債務清理條例第45條第1項、第16條第1項規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人有不能清償債務之情形，於債務清理條例施行後，向本院聲請債務清理之調解未能成立，而聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，為此依法聲請更生等語。
三、聲請人主張其於本件聲請前5年未從事營業活動，無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，曾向本院聲請債務清理之調解未能成立等情，業經本院核閱109年度司消債調字第98號消債聲請卷宗屬實，堪信為真實，本件聲請核與債務清理條例第2條第1項、第3條、第42條第1項、第151條之程序要件相符。
至於聲請人得否依更生程序清理其債務，應看聲請人有無「不能清償債務或有不能清償之虞」的情形。經查：㈠聲請人陳報其目前在消防工程公司工作，每月薪資23,800元
，名下有普通重型機車1輛，另經本院通知債權人陳報債權額，聲請人無擔保或無優先權之本金及利息債務總計293,680元，有聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、107及108年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表含明細（見消債聲請卷宗第41頁至第48頁）及各債權人陳報狀附卷足憑。
㈡又聲請人之必要支出為其個人必要生活費用及受扶養人即其母蕭○雪之扶養費，依債務清理條例第64條之2第1項規定：
「債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之」及衛生福利部公告之民國109年度臺灣省每人每月最低生活費12,388元計算，聲請人及受扶養人蕭○雪之每月必要生活費用應為14,866元（計算式：12,388元×1.2＝14,866元，元以下四捨五入），依受扶養人扶養義務人共2人核算後，聲請人每月應支出之扶養費為7,433元（計算式：14,866元÷2＝7,433元），故聲請人每月必要支出為22,299元（計算式：個人必要生活費用14,866元＋扶養費7,433元＝22,299元），扣除聲請人每月必要支出後，聲請人每月至多能清償1,501元（計算式：23,800元－22,299元＝1,501元）。㈢聲請人至109年11月18日止積欠台新商業銀行股份有限公司(
下稱台新銀行)、中國信託商業銀行股份有限公司（中國信託銀行）等債務293,680元，倘以聲請人每月所餘1,501元清償，尚需16年又4個月清償完畢（計算式：293,680元÷1,501元÷12月≒196月），屆時聲請人雖僅45歲，惟聲請人可以在45歲清償完畢的前提是不列入債權人陳報債權後每月不斷發生之利息、違約金。經本院核對債權人於調解及更生程序所陳報之債權額，相距1個月利息、違約金即增加4,101元【計算式：（台新銀行信用卡債務：83,527元－81,644元）＋（中國信託銀行信用卡債務：109,279元－107,061元）＝4,101元】以聲請人目前收支餘額，已無法清償目前每月所發生的利息、違約金，更不可能清償本金以降低聲請人所負債務金額，足見以聲請人上述收入、支出及負債狀況，無法清理所負債務，堪認客觀上對已屆清償期之債務有不能清償之虞，並有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要。
四、綜上所述，聲請人屬於債務清理條例之消費者，所負無擔保或無優先權之本金及利息債務並未逾12,000,000元，確有無法清償債務之情事，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，聲請人聲請更生，為有理由，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如
主文。中華民國109年12月3日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年12月3日
書記官林亭如