臺灣宜蘭地方法院106年度續收字第2341號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年續收字第2341號裁定

裁判日期：民國106年08月28日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定106年度續收字第2341號聲請人內政部移民署代表人 楊家駿 代理人 林重光 相對人即受收容人TRANNGOCTUAN（越南籍）上列當事人間聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文TRANNGOCTUAN續予收容。
理由
一、按入出國及移民署對於外國人於居留期間內，居留原因消失者，廢止其居留許可，並註銷其外僑居留證，入出國及移民法第31條第4項本文定有明文。又外國人有第31條第4項規定情形，居留原因消失，經廢止居留許可，並註銷外僑居留證之情形者，入出國及移民署得強制驅逐出國，或限令其於十日內出國，逾限令出國期限仍未出國，入出國及移民署得強制驅逐出國，同法第36條第2項第7款亦有明定。次按，外國人受強制驅逐出國處分，有（一）無相關旅行證件，不能依規定執行；（二）有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞等情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，同法第38條第1項第1、2款定有明文。末按，暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容；行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，入出國及移民法第38條之4第1項及行政訴訟法第237條之14第2項後段亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人即受收容人TRANNGOCTUAN為逃逸之外籍勞工，因居留原因消失，經廢止居留許可及註銷外僑居留證，並受強制驅逐出國之處分，然因尚未辦妥旅行證件，不能依規定執行強制驅逐出國處分，且逾期居留達550天始遭查獲，有事實足認有行方不明、逃逸及不願自行出國等情形，經聲請人依入出國及移民法第38條第1項第1、2款規定，處分自民國106年8月18日起暫予收容。惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行驅逐出國，且在臺無固定住居所，又逃離原工作場所且逾期居留遭查獲，顯證不願自行返國，非予收容難以執行驅逐出國，不適為替代處分，仍有繼續收容之必要。爰於暫予收容期間屆滿之5日前（即106年8月25日），附具前揭理由，依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。
三、經本院於106年8月28日依法訊問受收容人及聲請人代理人，並審閱聲請人所提出之廢止居留許可及註銷外僑居留證處分書、強制驅逐出國處分書、暫予收容處分書、受收容人調查筆錄、外國人居停留資料查詢明細內容、護照催討流向管制表等相關證據資料後，認聲請人前揭聲請續予收容之理由為可採，本件受收容人之收容原因仍然存在，且無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，認有續予收容之必要。是本件續予收容之聲請為有理由，受收容人TRANNGOCTUAN應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國106年8月28日
行政法庭法官劉家祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國106年8月28日
書記官劉慈萱