臺南簡易庭106年度南小字第582號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決　　　106年度南小字第582號
原　　　告　統一精工股份有限公司
法定代理人　 吳國軒
訴訟代理人　 翁文展
被　　　告　 鮑慶仁
上列被告因業務侵占案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權
行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年8
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟捌佰元，及自民國一○六年六月
二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國105年8月16日起受雇於原告
，擔任址設臺南市○○區○○路0段000號統一速邁樂加油中
心海佃站之員工，負責加油及收取、保管加油款項等事務，
為從事業務之人，惟被告於105年8月20日21時許，在上開加
油站內，將其所保管、置於收銀機內之新臺幣（下同）99,8
00元取出據為己有後逃逸無蹤，嗣加油站站長於105年8月20
日21時30分許清點當日營業所得後發覺有異，遂報警處理。
被告因上開業務侵占行為，業經本院以106年度易字第286號
刑事判決判處有期徒刑9月確定，爰依侵權行為損害賠償之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：求為判決如主文第
1項所示本金及利息。
三、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟具狀表示對於原告之請求
無任何意見等語（見本院卷第21頁）。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，此為民法第184條第1項前段所明定。查：本件原告主張之
前開事實，業據其提出班報表、報案三聯單等件為證，亦經
本院依職權調取本院106年度易字第286號刑事卷宗核閱無訛
，堪信為真。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被
告給付99,800元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年6月2日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，予以准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用之負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年8月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月24日
書記官楊琄琄