臺灣高雄地方法院97年度審聲字第120號民事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院97年審聲字第120號民事裁定

裁判日期:民國97年03月28日

裁判案由:確定訴訟費用


臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審聲字第120號聲請人丙○○聲請人丁○○相對人 陳啟明 相對人甲○○相對人寅○○相對人卯○○相對人辰○○相對人壬○○相對人庚○相對人己○○相對人癸○○相對人戊○○相對人辛○○○相對人巳○○相對人乙○○○
之2號相對人子○○上列當事人間請求分割共有物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:
主文相對人陳啟明、甲○○、寅○○、卯○○、辰○○、壬○○、庚○、己○○、癸○○、戊○○、辛○○○、巳○○、乙○○○、子○○應賠償之訴訟費用額確定如附表二所示之金額,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
理由
一、聲請人與相對人丑○○、甲○○、寅○○、卯○○、辰○○、壬○○、庚○、己○○、癸○○、戊○○、辛○○○、巳○○、乙○○○、子○○間請求分割共有物事件,經本院95年度訴字第3839號判決確定(相對人壬○○及庚○雖不服該判決而提起上訴,嗣經未補繳上訴裁判費,而經台灣高等法院高雄分院96年度上字第169號裁定駁回確定在案),其訴訟費用應依附表所示兩造因分割所得土地之比例負擔。
二、經本院調卷審查後,聲請人共支出訴訟費用為新台幣(下同)73,507元,依附表所示之比例計算其等各自應負擔之訴訟費用金額,並依後附計算書確定為如主文所示金額。
三、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。中華民國97年3月28日
民事第二庭法官蘇姿月正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年3月28日
書記官黃美秀附表一:兩造所分配之土地比例即應負擔之訴訟費用比例。
┌──────────┬─┬────────┬─────────┐││代││││共有人││面積(㎡)│備註│││號│││├──┬───────┼─┼────────┼─────────┤│原│丙○○│J│106.62│單獨所有,占系爭土││││││地4.5%。││├───────┼─┼────────┼─────────┤│告│ 李事峰 │K│220.59│單獨所有,占系爭土││││││地9.4%。│├──┼───────┼─┼────────┼─────────┤│││A│127.51│按被告陳啟明應有部│││陳啟明├─┼────────┤分1/2、被告巳○○││││B│100.48│1/4、被告甲○○││├───────┼─┼────────┤1/12、被告寅○○│││巳○○│C│96.27│1/12、被告 陳玉旋 ││被├───────┼─┼────────┤1/12之比例維持共有│││甲○○│││。││├───────┤││占系爭土地18%。│││寅○○│D│100.10│││├───────┤│││││卯○○│││││├───────┼─┼────────┼─────────┤││辰○○│E│1176.46│單獨所有。占系爭土││││││地50%。││├───────┼─┼────────┼─────────┤│告││H│33.09││││癸○○├─┼────────┤單獨所有。占系爭土││││I│22.06│地2.3%。││├───────┼─┼────────┼─────────┤││己○○│L│49.01│單獨所有。占系爭土││││││地2.1%││├───────┼─┼────────┼─────────┤││戊○○│M│49.01│單獨所有。占系爭土││││││地2.1%。││├───────┼─┼────────┼─────────┤││辛○○○│N│49.03│單獨所有。占系爭土││││││地2.1%││├───────┼─┼────────┼─────────┤││壬○○、庚○│O│49.02│被告壬○○之應有部││││││分為3/5、被告庚○││││││為2/5││││││占系爭土地2.1%。││├───────┼─┼────────┼─────────┤││乙○○○│P│4.91│被告乙○○○之應有│││├─┼────────┤部分為1/2,被告李│││子○○│Q│4.90│麗美為1/2。││││││占系爭土地0.4%。││├───────┼─┼────────┼─────────┤││陳啟明、巳○○│G│163.87│按被告陳啟明應有部│││、甲○○、 陳冬 │││分1/2、被告巳○○│││梅、卯○○│││1/4、被告甲○○││││││1/12、被告寅○○││││││1/12、被告陳玉旋││││││1/12之比例維持共││││││有。││││││占系爭土地9.3%。│└──┴───────┴─┴────────┴─────────┘附表二:兩造應各自負擔之訴訟費用金額┌──────────┬─┬────────┬─────────┐││代││││共有人││面積(㎡)│備註│││號│││├──┬───────┼─┼────────┼─────────┤│原│丙○○│J│106.62│單獨所有,占系爭土││││││地4.5%。應負擔訴││││││訟費用3,233元。││├───────┼─┼────────┼─────────┤│告│李事峰│K│220.59│單獨所有,占系爭土││││││地9.4%。應負擔訴訟││││││費用6,754元。│├──┼───────┼─┼────────┼─────────┤│││A│127.51│按被告陳啟明應有部│││陳啟明├─┼────────┤分1/2、被告巳○○││││B│100.48│1/4、被告甲○○││├───────┼─┼────────┤1/12、被告寅○○│││巳○○│C│96.27│1/12、被告陳玉旋││被├───────┼─┼────────┤1/12之比例維持共有│││甲○○│││。││├───────┤││占系爭土地18%。│││寅○○│D│100.10│其等應共同負擔訴訟││├───────┤││費用12,934元。再加│││卯○○│││計G部分訴訟費用6,││││││682元,共計19,616││││││元。依此計算結果,││││││則其等應分別負擔之││││││訴訟費用金額依序如││││││下:陳啟明為9,808││││││元,巳○○4,904元││││││,甲○○、寅○○及││││││卯○○均各為1,635││││││元。││├───────┼─┼────────┼─────────┤││辰○○│E│1176.46│單獨所有。占系爭土││││││地50%。應負擔訴訟││││││費用35,927元。││├───────┼─┼────────┼─────────┤│告││H│33.09│單獨所有。占系爭│││癸○○├─┼────────┤土地2.3%。應負擔之││││I│22.06│訴訟費用為1,653元││││││。││├───────┼─┼────────┼─────────┤││己○○│L│49.01│單獨所有。占系爭土││││││地2.1%,應負擔之訴││││││訟費用為1,509元。││├───────┼─┼────────┼─────────┤││戊○○│M│49.01│單獨所有。占系爭土││││││地2.1%。應負擔之訴││││││訟費用為1,509元。││├───────┼─┼────────┼─────────┤││辛○○○│N│49.03│單獨所有。占系爭土││││││地2.1%,應負擔之訴││││││訟費用為1,509元。││├───────┼─┼────────┼─────────┤││壬○○、庚○│O│49.02│被告壬○○之應有部││││││分為3/5、被告庚○││││││為2/5,占系爭土地││││││2.1%。應共同負擔││││││之訴訟費用為1,509││││││元,依此計算,則其││││││等應各自負擔之訴訟││││││費用為壬○○905元││││││,庚○為604元。││├───────┼─┼────────┼─────────┤││乙○○○│P│4.91│被告乙○○○之應有│││├─┼────────┤部分為1/2,被告李│││子○○│Q│4.90│麗美為1/2。占系爭││││││土地0.4%。應共同負││││││擔之訴訟費用為287││││││元。其等應各自負擔││││││訴訟費用143.5元。││├───────┼─┼────────┼─────────┤││陳啟明、巳○○│G│163.87│按被告陳啟明應有部│││、甲○○、陳冬│││分1/2、被告巳○○│││梅、卯○○│││1/4、被告甲○○││││││1/12、被告寅○○││││││1/12、被告陳玉旋││││││1/12之比例維持共││││││有。占系爭土地9.││││││3%。應共同負擔之訴││││││訟費用為6,682元。│└──┴───────┴─┴────────┴─────────┘

更多裁判書