臺灣臺南地方法院112年度交簡字第2636號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年交簡字第2636號刑事判決

裁判日期：民國112年08月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第2636號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告羅易春上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19481號），本院判決如下：
主文羅易春駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如 易科 罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告羅易春所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰審酌被告夜間騎機車在市區道路上行駛，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，可能造成危害之風險程度；本次是2犯酒後駕車之公共危險案件，幸未實際造成其他人、車之損傷，犯後坦承犯行，兼衡其前科紀錄素行、自陳之學識、經歷，家庭及生活狀況等情，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中華民國112年8月14日
刑事第十二庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳昱潔中華民國112年8月17日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第19481號被告羅易春男43歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○里00鄰○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅易春於民國112年6月18日15時30分許，在臺南市南區灣裡路211巷某友人住處內飲用酒類後，已因飲酒欠缺通常之注意力，無法安全駕駛動力交通工具，仍於同日20時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日21時08分許，行經臺南市○區○○路000號前，遭警攔檢稽查，並測試其呼氣酒精濃度測定值為0.32MG/L，因而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅易春於警詢及偵訊時坦承不諱，復有臺南市政府警察局第六分局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單4張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國112年7月6日
檢察官楊尉汶本件證明與原本無異中華民國112年7月18日
書記官王柔驊