臺灣宜蘭地方法院103年度聲字第754號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年聲字第754號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月08日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定103年度聲字第754號聲請人即被告 陳維欣 上列聲請人即被告因犯詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：共同被告 陳巧玲 、 林融志 、 趙偉鈞 、 林振鴻 等人均已遭查獲，且陳巧玲、林融志均在羈押中，被告之前並無任何刑事前科紀錄，且均已坦承犯行，故主觀上並無再聚集眾人以相同模式反覆實施同一犯罪之意願，客觀上亦有相當程度之困難性，因此被告是否真有反覆實施詐欺犯罪之虞而有繼續羈押之必要，容有商榷之餘地。且被告坦承犯行，有高度意願籌錢賠償被害人，惟目前被告羈押在所，將致使被告無法具保籌錢而錯失與被害人和解之契機，除對被告相當不利及不公外，亦有害於被害人之利益。再者，被告長期間均有固定之住所，被告亦無逃亡之虞，為此聲請具保停止羈押等語。
二、查被告因涉犯詐欺等案件，犯罪嫌疑重大，其先後多次蒐購人頭帳戶，詐騙被害人，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，經本院以被告有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情事，認有羈押之必要，於103年9月12日執行羈押在案。而本院審酌被告涉犯共同詐欺取財犯行之次數非少，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，仍有羈押之必要，應認原羈押之原因及必要性依然存在，且不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行。至被告上開所指，尚非得以具保停止羈押之理由，從而，本件聲請為無理由，應予以駁回，爰裁定如主文。
中華民國103年12月8日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
審判長法官黃永勝
法官許乃文法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林怡雯中華民國103年12月8日