臺灣高等法院臺中分院102年度上易字第1549號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上易字第1549號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月31日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度上易字第1549號上訴人即被告 王藜卿 上訴人即被告 陳厚傑 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院99年度易字第3551號中華民國102年9月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第16094號），提起上訴，本院裁定如下：
主文王藜卿、陳厚傑應於本裁定送達後伍日內補正上訴之具體理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條，分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告（以下稱被告）王藜卿、陳厚傑等因詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國102年9月30日第一審判決（99年度易字第3551號），提起上訴，經核被告
2人分別所具之刑事上訴理由狀均僅敘明上訴理由容後補呈，全未敘述具體之上訴理由，此有卷附上訴人等分別所呈之刑事聲明上訴狀可據（見本院卷第7、8頁），且上訴人等
2人亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書敘述具體上訴理由（至今仍未補具）。爰依刑事訴訟法第367條但書規定，限於本裁定送達後5日內補正（請向本院提出上訴之具體理由），特此裁定。
中華民國103年3月31日
刑事第七庭審判長法官蔡王金全
法官簡婉倫法官高思大以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官賴宜汝中華民國103年4月1日