裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年監宣字第94號民事裁定
裁判日期：民國105年11月08日
裁判案由：監護宣告
臺灣苗栗地方法院民事裁定105年度監宣字第94號聲請人 藍婉榛 相對人 羅珮心 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人羅珮心（民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人藍婉榛（民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人羅珮心之輔助人。
受輔助宣告之人羅珮心為關於多層次傳銷、3C產品（包含電腦、手機、通訊器材、消費電子產品）、電信、運動器材、家用電器、美容、護膚、SPA、保健食品、網路購物、電腦教學課程、語言學習課程、機車、金飾、旅遊、保險或其他契約標的價值超過新臺幣伍仟元以上之契約行為，應經輔助人藍婉榛之同意。
聲請程序費用由受輔助宣告之人羅珮心負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告民法第14條第1項定有明文。法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第
1項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人藍○○為相對人羅○○之母親，相對人因輕度智能不足及罹患躁鬱症，致不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。因相對人不理解契約之意義，陸續購買業務員推銷之商品，或於網路購物，均無力清償債務，由聲請人代為清償，造成聲請人經濟上負擔，爰提出監護宣告之聲請，由聲請人擔任監護人，並指定相對人之妹妹羅○○擔任會同開具財產清冊之人，並同意若相對人未達受監護宣告之程度，則變更聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並聲請指定相對人之契約行為應經輔助人同意等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、衛生福利部苗栗醫院診斷證明書各1份為證。
本院於105年10月7日上午11時在衛生福利部苗栗醫院實施鑑定程序，並在鑑定人 薛耿銘 醫師前訊問相對人，相對人對於法官詢問之問題，例如戶籍地、居所地、身分證統一編號、就讀之學校均能簡單、正確回應，鑑定人於鑑定後陳稱：依相對人之情形，認較符合輔助宣告之程度等情，有監宣輔宣訊問筆錄1份在卷可稽。嗣經鑑定人提出鑑定報告略以：相對人為輕度智能不足、雙相情感性疾病之患者，呈現認知能力受損、衝動控制力障礙、致使其社會功能、人際互動功能受損，導致其為意思表示或辨識其意思表示效果之能力，已達顯有不足之程度等語，有衛生福利部苗栗醫院105年10月26日為苗醫社字第0000000000號函附輔助宣告精神鑑定報告書1份在卷可稽。綜上，堪認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，然其辨識能力顯有不足，故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告為有理由，應予准許。
（二）聲請人為相對人之母親，相對人之親屬羅○○、羅○○同意由聲請人擔任輔助人等情，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書各1份在卷可稽。本院函請社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會進行訪視略以：相對人22歲，未婚，領有身心障礙證明，語言表達能力良好，具日常生活簡易事務處理能力，對金錢找零概念薄弱，認知理解能力不足，於處理與決策重大事務時，需他人為其監護或輔助。聲請人為相對人之母，為相對人之主要照顧者，有固定收入，並領有社會補助，然因獨自扶養3名子女，家庭開支過大，經濟狀況不佳，聲請人除申請低收入戶資格外，另協助相對人申請高中職生活補助及低收身心障礙者生活費用補助，顯示聲請人具足夠社會資源使用能力。綜上，經訪視評估，聲請人為相對人之母，擔任監護人協助相對人決策與處理重大事務，並無不適當之處等語，有社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會105年10月12日苗肢殘字第000000號函檢附苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表
1份在卷可稽。本院參酌上開訪視報告，認由聲請人擔任輔助人，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
四、次按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之2第1項定有明文。本院參酌聲請人之陳述及相對人之身心狀況，為求周延保護相對人之權益，爰依聲請人之請求，一併限制受輔助宣告人於為主文第3項所示之行為時，亦應經輔助人同意。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國105年11月8日
家事法庭法官湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國105年11月8日
書記官簡雅文