臺灣臺中地方法院108年度司促字第33515號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年司促字第33515號民事裁定

裁判日期：民國108年12月03日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度司促字第33515號債權人 紀雯倩 上債權人聲請對債務人 黃盧山 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，應表明當事人，按債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第1款及第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明文。
二、本件債權人聲請對債務人黃盧山發給支付命令，惟依聲請狀之原因事實所示，借款人為債務人之妻，經本院於民國108年11月18日裁定命於5日內補正「確認債務人為黃盧山是否有誤？（依請求原因事實所示借款人為 黃珮雯 ，非債務人黃盧山）」，惟債權人於民國108年11月28日具狀陳稱依據借款時間為黃珮雯與黃盧山婚姻存續期間，主張夫妻共同債務，且表明黃珮雯入獄期間由家人進行後續還款，並提出Line通話紀錄為證，因而向債務人黃盧山進行債務催款等語，惟依民法第1023條第1項規定，夫妻各自對其債務負清償之責，故黃珮雯對債權人所負借款債務需由其本人負清償之責，債權人上開主張，難認有據。又債權人請求之對象與狀附證據資料及原因事實不相符，難認該主張為有理由，依前開規定與說明，本件債權人對債務人黃盧山主張債權，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國108年12月3日
民事庭司法事務官林怡秋
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年12月3日
書記官鄭淑英