裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第66號刑事裁定
裁判日期：民國106年01月05日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第66號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人徐萬志（原名徐意明）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第7號），本院裁定如下：
主文徐萬志所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人徐萬志因詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年1月5日
刑事第八庭法官翁儀齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳采蓉中華民國106年1月9日附表┌───────┬────────┬────────┐│編號│一│二│├───────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│幫助詐欺取財未遂│├───────┼────────┼────────┤│宣告刑│拘役伍拾日，如易│拘役伍拾日，如易│││科罰金，以新臺幣│科罰金，以新臺幣│││壹仟元折算壹日│壹仟元折算壹日│├───────┼────────┼────────┤│犯罪日期│103年8月8日│104年5月7日│├───────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││關年度及案號│檢察署104年度偵│檢察署104年度偵│││字第5741號│字第14726號│├──┬────┼────────┼────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最├────┼────────┼────────┤│後│案號│104年度桃簡字第│104年度桃簡字第││事││604號│1778號││實├────┼────────┼────────┤│審│判決日期│104年8月3日│105年10月26日│├──┼────┼────────┼────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確├────┼────────┼────────┤│定│案號│104年度桃簡字第│104年度桃簡字第││判││604號│1778號││決├────┼────────┼────────┤││確定日期│104年9月2日│105年11月24日│├──┴────┼────────┼────────┤│備註│││└───────┴────────┴────────┘