臺灣臺南地方法院103年度消債更字第183號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年消債更字第183號民事裁定

裁判日期：民國103年10月08日

裁判案由：更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度消債更字第183號聲請人即債務人 呂全能 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元；郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請；又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第6條及第8條分別定有明文。
二、經查，本件聲請人具狀聲請更生，未據繳納聲請費。而查聲請人前固依消費者債務清理條例第151條規定向本院聲請調解，惟於民國103年8月27日於法院調解不成立，依消費者債務清理條例第153條之1第2項「債務人於法院調解不成立之日起20日內，聲請更生或清算者，以其調解之聲請，視為更生或清算之聲請，不另徵收聲請費」之規定，聲請人如於103年9月16日前聲請更生，則無須另繳納聲請更生費用，然依聲請人本件更生聲請狀上本院之收文日期戳章係103年9月17日，有該聲請狀在卷可稽，可知聲請人本件更生之聲請已逾前開調解不成立之日（103年8月27日）起20日之期限，至為明確，是以，聲請人本件更生聲請顯不符合消費者債務清理條例第153條之1第2項不需繳費之情形，而應依法繳納更生聲請費無訛。雖聲請人於103年10月6日具狀表示本院核發之調解不成立通知書日期係103年8月28日，且聲請人於103年9月16日已寄發更生聲請狀，有郵戳為憑云云，然查，消費者債務清理條例第153條之1第2項係明文規定自「調解不成立之日起20日內，聲請更生或清算者」，而本件實際進行調解且調解不成立之日乃係103年8月27日，至於103年8月28日僅係本院核發調解不成立通知書之日期，並非調解不成立之日，聲請人所認容有誤會。又向本院聲請更生之日期應以本院收受聲請狀之日為準，並有本院收文日期戳章可證，而非以聲請人郵寄聲請狀之日為準，是聲請人此部分所指亦有違誤，併此敘明。基上說明，本院即於103年9月25日裁定命聲請人於裁定送達後5日內補繳聲請費新台幣（下同）1,000元，該裁定並於103年9月30日送達聲請人，有送達證書在卷足稽。惟聲請人迄今仍未如數預納該聲請費用，亦有本院民事科查詢簡答表附卷可參，且具狀表示拒絕繳納該筆費用，聲請人既逾期未繳納更生聲請費用，揆諸前開法條說明，應駁回本件更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國103年10月8日
民事庭法官黃聖涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國103年10月8日
書記官陳杰瑞