福建金門地方法院刑事簡易判決
111年度城簡字第32號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告鄭威怡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度撤緩偵字第22號），本院判決如下：
主文
鄭威怡竊盜，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於本案中所為5次竊盜行為，係於密切接近之時地實施，接續侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距尚難以強行分開，在刑法評價上已是為數個舉動之接續施行，應論以接續犯一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取被害人所有財物，欠缺尊重他人財產權觀念，所為殊非可取，暨其所竊得財務價值共為新臺幣(下同)67035元，依照現今社會一般生活水準，約為2至3個月之基本工資收入，雖非鉅款，但也非小額，被告犯行所造成之危害尚非輕微。加上被告係利用於被害人經營之店鋪打工上班時，利用機會竊取被害人所有之財物，連帶破壞與被害人間之信賴關係，使被害人難以防範，更應非難。另被告前因本案件，經聲請人作成緩起訴處分確定，其後因被告在緩起訴期間內更犯他罪而遭撤銷，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見本院卷第11頁)，被告於因本案接受檢警偵查，於緩起訴期間內尚不知警惕、謹慎行事而故意更犯他罪，導致緩起訴處分遭到撤銷，亦屬不是。但考量畢竟被告已於緩起訴期間內，履行償還9萬元給被害人以及書立悔過書之條件，此有被告所提出之存款單據影本6張以及被告所書立之悔過書1份在卷可參(見福建金門地方檢察署109年度偵字第1063號卷，下稱1063卷，第23頁；福建金門地方檢察署109年度緩字第207號卷第19頁至第21頁)，可知被告已償還被害人之損害，並因此受到一定懲罰，且被害人亦表示：只要被告誠心悔改、賠償被害人損失，不用再做其他懲罰等語(見1063卷第17頁)，可知被害人亦有寬恕、原諒被告之意。以及被告除本案外別無前科(見同上之臺灣高等法院被告前案紀錄表)，素行尚可。復於偵查中坦承犯行，尚有意面對應承擔之司法責任。兼衡被告於警詢中自陳其職業為工讀生、智識程度為大學畢業、勉持、未婚之家庭經濟狀況(見警卷第1頁受詢問人欄、第35頁)，暨其犯罪動機、目的、手段，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本案被告已賠償被害人9萬元，已高出其竊得之財物總價值67035元甚多，加上被害人陳稱希望被告賠償其損失等語，可認被告所給付給告訴人之9萬元中，應已包含所竊得之財物價值，實質上已將本件犯罪所得返還給被害人，揆諸前開規定，本件應無再對被告所竊得之財物宣告沒收之必要。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
七、本案經檢察官張漢森聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官蔡一如
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度撤緩偵字第22號
被 告 鄭威怡 女 24歲（民國00年00月0日生）
住金門縣○○鎮○○00號
居金門縣○○鎮○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，前經檢察官為緩起訴處分，因被告於緩起訴期間內，故意犯有期徒刑以上之罪，經檢察官依法聲請簡易判決處刑，經撤銷緩起訴處分後，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭威怡於民國109年7月間開始在金門縣○○鎮○○000號由 李依文 所經營管理之「KDC金門流行舞蹈團」打工，負責點名、環境清潔等工作，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，利用打工上班之便，接續於同年10月15日晚上8時許、同年月21日晚上7時30分許、同年月22日晚上8時許、同年月23日晚上7時30分許、同年月27日晚上7時許，趁四下無人注意之際，潛入該址2樓辦公室，持懸掛在2樓辦公室門旁邊牆上之鑰匙，打開辦公桌鐵製3層櫃，分別竊取李依文所有放置在透明收納袋內之現金新臺幣（下同）1萬9,715元、1萬2,720元、1萬3,500元、1萬2,300元、7,800元及面額500元的消費券2張得逞。嗣經李依文發現失竊後，報警處理，警方調閱現場之監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經李依文訴由金門縣警察局金湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭威怡於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，核與告訴人李依文之指訴情節相符，復有警製扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、照片、現場監視器錄影擷取畫面翻拍照片、告訴人提供之清點財物紀錄、被告之打工時數表及金融帳戶資料等附卷可資佐證，被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於前揭密切接近之時間內，在相同地點，以相同方式，先後竊取同一被害人辦公室內現金之行為，依社會通念，客觀上應符合一個反覆、延續性之行為觀念，屬接續犯之實質上一罪關係，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
檢察官 張漢森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
書記官 黃筱媛