臺灣臺中地方法院108年度易字第2266號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年易字第2266號刑事判決

裁判日期：民國108年12月27日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決108年度易字第2266號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告顏立銘
莫承瑜（原名莫皓鈞）丘鴻左維義上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第9215號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：莫承瑜前與 賴傳諺 有債務糾紛，而顏立銘為替莫承瑜出氣，便與莫承瑜約定將賴傳諺搭載至臺中市○○區○○○路與文心南五路交岔路口，由顏立銘動手教訓賴傳諺，莫承瑜應允後，便與顏立銘、丘鴻、左維義共同基於傷害之犯意聯絡，由莫承瑜駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載賴傳諺及不知情之 張函湘 ，於民國108年3月3日凌晨
3時18分許至上址地點，而丘鴻則駕駛車牌號碼0000-00號自小客車搭載顏立銘，左維義則駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載不知情之 周易清 亦前往上址地點，賴傳諺抵達後，先由丘鴻駕駛上開自小客車將賴傳諺所搭乘之車輛攔下，再由顏立銘將賴傳諺自車輛拉出後，丘鴻、左維義、顏立銘則以徒手或持球棒、木棍共同毆打賴傳諺，致使賴傳諺受有頭部外傷合併右顳側撕裂傷、右上肢、雙腳挫傷、左腹擦傷、右側脛骨線性骨折等傷害。嗣經賴傳諺報警處理後，始查獲上情，並扣得顏立銘所有之球棒1支。因認被告4人涉犯係犯修正前刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，本案被告涉犯修正前刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，而該罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告4人就公訴事實均坦承犯行，嗣經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，是依首開說明，本案應諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳祥薇提起公訴。
中華民國108年12月27日
刑事第五庭法官張淵森以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官林奕珍中華民國108年12月27日