臺灣高等法院臺南分院111年度重附民字第323號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院111年重附民字第323號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟裁定111年度重附民字第323號原告 許乃文
許馨文 被告 呂蔡淑君
林美鳳 上列被告因公共危險案件（111年度上訴字第1521號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文；復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內；共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟；又此之共同加害人，不以於刑事案件判決所認定者為限，即被害人主張其有共同加害之行為者，亦得一併提起（臺灣高等法院發文字號：（81）廳民一字第02696號民事法律問題研究座談會審查意見參照）。
二、經查，本院111年度上訴字第1521號被告呂蔡淑君公共危險案件，經原告對被告呂蔡淑君、林美鳳提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償。被告呂蔡淑君業經原審諭知有罪，並經本院駁回被告呂蔡淑君之上訴，而被告林美鳳雖非本件即本院111年度上訴字第1521號刑事案件之被告，然經原告指稱被告林美鳳與被告呂蔡淑君為共同侵權行為人，而均為依民法負損害賠償之人，依上開說明，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟，且因內容繁雜，非經長久時日，不能終結審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
中華民國112年3月29日
刑事第三庭審判長法官郭玫利
法官林臻嫺法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蔡双財中華民國112年3月29日