臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第459號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年竹簡字第459號民事判決

裁判日期：民國102年01月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決101年度竹簡字第459號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 陳建宥
黃志銘 被告 徐皕恕 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國102年1月25日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟肆佰肆拾捌元，及自民國一百零一年七月十日起至清償日止，按年息百分之十七點三六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時一併請求違約金，嗣於民國102年1月25日言詞辯論期日時，捨棄違約金之請求，並變更聲明如主文第一項所示。原告所為訴之變更核屬單純減縮應受判決事項之聲明，合於前引規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於91年5月13日向原告申辦國際信用卡及訂立信用卡契約，經原告核發卡號0000-0000-0000-0000之
VISA信用卡乙張。被告依兩造簽訂約款第14條，應將當期之應付帳款於當期繳款截止日前繳付原告，或依第15條之約定，於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，另就剩餘未付款項，依循環信用利率（目前為年息百分之17.36）計算遲延利息。嗣被告持卡消費後未依約繳款，兩造復於100年1月21日簽立前置協商機制協議書，約定被告應自100年2月起，就積欠原告新臺幣（下同）199,145元之債務，分91期，利率為百分之5，每月10日還款2,634元，詎被告自101年7月繳款後即未再按期繳付，故依協商機制協議書第4點之約定，上開債務應回復原契約約定加計利息及違約金，被告尚欠信用卡帳款共165,448元。為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡清分款抵充明細表、前置協商機制協議書等影本為證，互核相符，而被告經合法通知未到庭陳述，亦未提出任何書狀為有利之答辯，自堪信原告所為主張為可採。
（二）從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另為訴訟經濟，一併確定訴訟費用額為1,770元。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國102年1月31日
新竹簡易庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官蕭宛琴