臺灣南投地方法院99年度審投刑簡字第172號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審投刑簡字第172號刑事判決

裁判日期：民國99年04月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審投刑簡字第172號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第185號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分前科紀錄「甲○○前於民國95年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑4月確定， 嗣經 同法院以96年度聲減字第6676號裁定減刑後應執行有期徒刑2年確定，並於97年4月3日執行完畢。」應更正為「甲○○前於民國95年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以95年度易字第3539號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第6676號裁定減刑為有期徒刑
2月確定；復因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院以95年度彰簡字第467號判決判處有期徒刑3月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第3497號裁定減刑為有期徒刑1月又15日確定。上揭2案件減得之刑並經臺灣臺中地方法院以96年度聲字第3860號裁定應執行有期徒刑3月又15日確定，已於97年4月3日執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，不得非法施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告曾受前述有期徒刑之宣告並執行完畢乙情，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治執行完畢之
素行，有上揭前案紀錄表可佐，仍未斷除毒癮，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年4月19日
南投簡易庭法官陳鈴香上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國99年4月19日附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。