臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第1375號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳有延
被 告 陳振章
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國107年2月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟壹佰參拾陸元，及自民國九
十四年六月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾玖萬玖仟壹佰參拾陸元為
原告預擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年6月10日與原告訂立現金卡使用
契約，約定由被告向原告借款最高限額500,000元，於被告
開設之帳戶內循環動用，借款期間自原告核准啟用日起算為
期1年，利息按固定週年利率18.25%計算，每次期滿前經原
告書面同意者，得繼續延長1年，不另行換約，其後亦同，
詎被告自94年6月10日後即未依約繳款，迭催不理，尚積欠
本金499,136元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、約定書、放款帳戶還款交易明細為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實
。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年3月14日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年3月14日
書記官林錫欽