宣 示 判 決 筆 錄
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄簡字第852號清償消費款事件於中華民國
99年6月1日上午10時言詞辯論終結，並於同年6月9日下午5
時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟玖佰參拾柒元，及其中新臺幣玖
萬貳仟柒佰零玖元自民國九十八年十二月二十二日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向原告請領信用卡使用，依約定被告得於該信
用卡之特約商店記帳消費。惟被告嗣後未依約繳納，尚積欠
新臺幣（下同）101,736元未清償，經原告屢次催討，被告
均置之不理，爰依法提起本訴，並聲明：被告應給付原告
101,736元，及其中92,709元自98年12月22日起至清償日止
，按年利率19.71%計算之利息。原告之主張，業據其提出信
用卡申請書、約定條款及應收帳務明細查詢表為證，經本院
核對無訛，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，原告之主張，堪信為真。惟按約定之違約金
額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文
。查本件原告請求金額101,736元中含違約金4,800元，本
件之約定利率已高達年息19.71%，且近年來國內貨幣市場之
利率已大幅調降，本件原告請求之利息及違約金總額顯然偏
高，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金4,800元部分
，應酌減為1元為適當。從而，原告之請求被告給付原告
96,937元，及其中92,709元自98年12月22日起至清償日止，
按年利率19.71%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部
分之請求，則為無理由，應予駁回。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國99年6月9日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
中華民國99年6月9日
書記官林芊蕙