臺灣嘉義地方法院96年度聲字第833號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第833號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月26日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲字第833號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（在臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○為如附表所示犯罪行為後，刑法於民國九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、按九十四年二月二日修正公布刑法施行法第三之一條第三項規定：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定」，本件受刑人係於九十五年七月一日刑法修正施行前犯如附表所示之罪，而如附表所示等罪經減刑後均得易科罰金，雖其應執行之刑逾六個月，仍得宣告易科罰金，附此敘明。
三、受刑人甲○○因竊盜及違反電信法等案件，經臺灣高等法院臺南分院及本院先後判處如附表所示之刑，並均已減刑確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、第二百二十條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第十條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、第五十一條第五款（修正前）、第四十一條第一項前段（修正前）、第二項（修正前），刑法施行法第三條之一第三項，罰金罰鍰提高標準條例第二條（修正前），裁定如主文。
中華民國九十六年十一月二十六日
刑事第三庭法官鄭雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國九十六年十一月二十六日
書記官鄭翔元