臺灣桃園地方法院101年度易字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年易字第45號刑事判決

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：妨害婚姻及家庭

臺灣桃園地方法院刑事判決101年度易字第45號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告崔寶鳳
鄭治城上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第11674號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：崔寶鳳係 田文錦 之妻（2人前已分居並於99年2月26日離婚），為有配偶之人，竟基於通姦之犯意，而與明知崔寶鳳係有配偶之人基於相姦犯意之鄭治城（2人業於99年6月8日結婚）於民國98年11月1日前後，在鄭治城桃園縣平鎮市○○路○○段3段6巷9弄3之
1號住處，發生性關係1次。崔寶鳳並因而受孕，於00年0月00日產下1名女嬰，經崔寶鳳於99年8月3日提起否認婚生之女之訴，田文錦始悉上情。因認被告崔寶鳳涉犯刑法第
239條前段之通姦罪嫌，被告鄭治城所為，係犯同法第239條後段之相姦罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告崔寶鳳被訴涉犯刑法第239條前段之通姦罪，被告鄭治城被訴涉犯刑法第239條後段之與有配偶之人相姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人田文錦已具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前揭法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年1月31日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官涂光慧法官吳芙蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡竺君中華民國101年2月6日