裁判字號:臺灣士林地方法院97年拍字第1350號民事裁定
裁判日期:民國97年12月31日
裁判案由:拍賣抵押物
臺灣士林地方法院民事裁定97年度拍字第1350號聲請人台北市北投區農會法定代理人甲○○相對人乙○○
1號上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定,為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用,此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。
二、聲請意旨略以:相對人於民國93年10月4日,以其所有如附表所示之不動產,為擔保其及連帶債務人 簡添城 對伊所負一切債務之清償責任,設定新臺幣(下同)455萬元之最高限額抵押權,存續期間自93年10月4日起至123年10月3日止,債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期,經93年10月4日登記在案。
三、嗣相對人於93年10月5日向聲請人借款350萬元,其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內,如停止或遲延履行全部或一部本金債務,或拒絕承兌、付款時,即喪失期限之利益,應即全部償還,並應依約支付違約金。詎相對人自97年5月5日起即未依約繳納本息,尚欠本金300萬3,90
9元及利息、違約金未為清償,依上開約定,本件借款應視為全部到期。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償,提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、借據、授信契據共通條款約定書、放款交易明細查詢等影本為證,經核尚無不合,應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國97年12月31日
民事庭法官藍雅清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年1月5日
書記官蘇意絜