裁判字號：臺灣新北地方法院99年司票字第5242號民事裁定
裁判日期：民國99年11月29日
裁判案由：本票裁定
臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定99年度司票字第5242號聲請人 鍾秀玉 相對人 李建儀 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票，就附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地，而票載發票地為台北縣三峽鎮如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票二十件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。
六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國99年11月29日
簡易庭司法事務官┌───────────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：99年度司票字第5242號│├───┬─────────┬─────────┬───────────┬────────────┬──────────┬───┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備註││││（新台幣）│││││├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│001│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675954│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│002│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675955│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│003│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675956│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│004│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675957│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│005│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675958│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│006│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675959│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│007│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675960│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│008│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675961│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│009│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675962│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│010│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675963│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│011│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675964│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│012│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675965│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│013│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675966│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│014│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675967│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│015│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675968│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│016│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675969│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│017│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675970│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│018│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675971│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│019│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675972│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤│020│99年9月3日│187,000元│無│99年11月1日│675973│未載到││││││││期日（││││││││視為見││││││││票即付││││││││）│└───┴─────────┴─────────┴───────────┴────────────┴──────────┴───┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。
二、事後遞狀應註明案號及股別。