臺灣新北地方法院110年度附民字第497號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年附民字第497號刑事判決

裁判日期：民國110年10月06日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度原附民字第8號110年度附民字第497號原告 李佳芙
蔡景瀚 被告 陳榮達
邱偲瑋 劉志良 陳銀山 上列被告因109年度原訴字第13號案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述分別詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又得提起附帶民事訴訟而為原告者，依同法第487條第1項之規定，以因犯罪而受損害之人為限。故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟（最高法院101年台附字第36號刑事判決參照）。是法院基於刑事判決認定之事實，判斷附帶民事訴訟之原告並非因犯罪而受損害之人，即應依刑事訴訟法第502條第1項規定，以判決駁回原告之訴。
二、查原告李佳芙、蔡景瀚對被告陳榮達、邱偲瑋、陳銀山、劉志良提起附帶民事訴訟請求損害賠償，然臺灣新北地方檢察署檢察官108年度偵字第30024號、第30965號、第31427號、第32593號、第32689號、第35375號、109年度偵字第256號僅就被告 王佳霖 對原告李佳芙、蔡景瀚所為之三人以上共同詐欺取財犯行提起公訴（即起訴書附表一編號21、16），並未就被告陳榮達、邱偲瑋、陳銀山、劉志良對原告李佳芙、蔡景瀚所為之詐欺取財犯行提起公訴，是原告李佳芙、蔡景瀚既非被告陳榮達、邱偲瑋、陳銀山、劉志良犯三人以上共同詐欺取財等罪而受損害之人，揆之上揭說明，自不得提起刑事附帶民事訴訟。準此，原告李佳芙、蔡景瀚對被告陳榮達、邱偲瑋、陳銀山、劉志良提起附帶民事訴訟，均應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年10月6日
刑事第九庭審判長法官何燕蓉
法官林米慧法官林翊臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官郭佩瑜中華民國110年10月14日