臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度撤緩偵字第189號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、查本件被告係於民國96年8月3日犯刑法第185條之3之公共危
險罪，按刑法第185條之3原規定「服用毒品、麻醉藥品、酒
類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，並因95年6
月14日公布增訂之刑法施行法第1條之1第1、2項之規定，刑
法第185條之3之實質內容原應為「服用毒品、麻醉藥品、酒
類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣9萬元以下罰金」。惟上
開刑法第185條之3條文於被告行為後業經立法院修正並經總
統於97年1月2日公布、同年1月4日施行，修正後之刑法第
185條之3則規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之
物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期
徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」（依刑法施行法第
1條之1第1項規定，15萬元罰金貨幣單位為新臺幣），另依
刑法第2條第1項之規定「行為後法律有變更者，適用行為時
之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行
為人之法律」，係採從舊及從輕原則。而經比較被告行為時
及行為後法律之適用結果，本件應以舊法即被告行為時法律
最有利於被告，爰適用被告行為時之法律，即97年1月2日修
正前之刑法第185條之3規定予以論處。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具
罪。爰審酌被告甲○○於96年間因酒後駕車違反刑法第185
條之3案件，經臺灣台北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處
分，罰金新臺幣2萬元，但於98年間因再犯同類之罪經臺灣
台北地方法院判處拘役50日，並經撤銷緩起訴處分確定，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。復審酌被告不能約
束自我而酒後駕車之犯罪動機及目的、其經測得之呼氣酒精
濃度高達每公升0.66毫克而仍駕車之行為、對他人及自己生
命安全所生嚴重危險性，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，刑法第2條第1項、（97年1月2日修正前）第185條之3、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張明輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（台北縣新店市○○路○段○○○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 吳建元
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科3萬元以下罰
金。