臺灣高等法院110年度聲再字第607號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲再字第607號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月07日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院刑事裁定110年度聲再字第607號再審聲請人即受判決人 黃隆發 上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於本院109年度上訴字第2121號，中華民國109年10月27日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文黃隆發應於本裁定送達後十日內，補正原判決之繕本、再審理由及證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人黃隆發不服本院109年度上訴字第2121號確定判決聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本、法定之再審理由及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後10日內補正原確定判決之繕本及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國110年12月7日
刑事第二庭審判長法官遲中慧
法官邱筱涵法官李世華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官莊佳鈴中華民國110年12月7日