臺灣臺北地方法院105年度交簡字第1385號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年交簡字第1385號刑事判決

裁判日期：民國105年06月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1385號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳石柳（原名謝友銘）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1796號），本院判決如下：
主文陳石柳吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳石柳（原名謝友銘，民國100年6月9日更名）明知服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具者，不得為駕駛行為，仍於105年5月17日中午某時，在臺北市○○區○○街○○○○號4樓住處內食用含酒精成分之燒酒雞後，駕駛車號000-000號普通重型機車上路，嗣於同日下午1時15分許，行經臺北市○○區○○街○○○號前，因不勝酒力而擦撞穿越馬路之行人 康淑珍 （過失傷害部分未據告訴），經警於同日時40分許到場處理，並於同日時48分許以呼氣酒精測試器檢測呼氣中酒精濃度達每公升0.79毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳石柳於警詢及偵查中均坦承不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署105年速偵字第1796號卷【下稱偵卷】第3至4、32頁），並有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證書等件附卷可稽（見偵卷第10至13頁），被告前揭具任意性自白與事實相符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又觀諸102年6月11日修正公布後之刑法第185條之3第1項規定，立法者鑑於酒後駕車之公共危險性，所採構成要件對於行為人趨於嚴格，並刪除拘役、罰金刑作為刑罰種類之立法變遷現象，被告無視社會整體對酒後駕車行為之防衛態度提高，仍為本案犯行之義務違反程度，兼衡以被告坦認犯行之犯後態度，暨於警詢中自述勉持之家庭經濟狀況、高職畢業學歷之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。中華民國105年6月14日
刑事第十四庭法官張少威上正本證明與原本無異。
書記官楊文祥中華民國105年6月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。