臺灣新北地方法院96年度簡字第5735號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5735號刑事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：贓物

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5735號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第15804號），本院判決如下：
主文乙○○故買贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、乙○○因其所有之車號00-0000號自用小客車車牌遭監理機關註銷無法使用，竟於民國96年4月中旬某日，在臺北縣板橋市○○○○道路旁空地，明知某真實姓名年籍不詳之成年男子所持有之車牌號碼00-0000號自小客車車牌0面，係來路不明之贓物（前開自小客車係甲○○所管領使用，車籍登記為甲○○之妻舅 張安信 所有，於96年3月5日中午12時20分許，在臺北縣板橋市南興橋下環河道路旁遭竊），竟仍以新臺幣1萬元之代價，向該男子買受該車牌0面後，懸掛於前開車牌號碼00-0000號自小客車上。嗣於96年7月4日晚間10時許，乙○○駕駛前開懸掛車牌號碼00-0000號之自小客車，行經臺北縣板橋市○○路○段○○○號前為警查獲，始悉上情。
二、本件犯罪證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、爰審酌被告為貪圖一己之便，隨意向不詳姓名者買受來路不明之車牌，除影響監理機關對於交通行政管理之正確性，更提供不法集團牟利之銷贓管道，兼衡被告犯罪後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處被告如主文所示之宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按中華民國96年罪犯減刑條例業經立法院於96年6月15日三讀通過，嗣經總統於96年7月4日令公布，依同條例第16條規定，於96年7月16日施行。查被告自承其買受贓物之犯罪時間係於96年4月中旬（參偵查卷第12頁），既係在中華民國96年4月24日以前，所犯之罪亦合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰予以減其宣告刑二分之一如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、末查被告乙○○未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷足憑，其經此偵審教訓，當知所警惕，日後應無再犯之虞，本院念其所受之減刑宣告刑，認以暫不執行為適當，爰予以宣告緩刑二年，以期自新。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法第349條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月31日
刑事第二庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
書記官林壯隆中華民國96年11月5日