裁判字號：臺灣桃園地方法院101年矚訴字第34號刑事判決
裁判日期：民國102年07月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決101年度矚訴字第34號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告邱繼銘選任辯護人江仁俊律師被告陳聯武選任辯護人 張百欣 律師
陳志峯 律師被告 楊聯海 選任辯護人 劉君豪 律師被告張 益智 指定辯護人公設辯護人 彭詩雯 被告 鄧安 敦被告李 是嫻 選任辯護人 陳鄭權 律師
王一澊 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第15883號、第17546號、第20882號），本院判決如下：
主文邱繼銘犯如附表一編號一至二主文欄所示之罪，各處如附表一編號一至二主文欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑柒年。扣案如附表七編號一所示之行動電話壹支沒收。未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟 伍佰 元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
陳聯武犯如附表二編號一至三主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表二編號一至三主文欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑玖年。扣案如附表七編號二、三所示之行動電話各壹支均沒收。未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣捌仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
楊聯海犯如附表三編號一至二主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表三編號一至二主文欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑柒年陸月。扣案如附表七編號四所示之行動電話壹支沒收。未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
張益智 犯如附表四編號一至三主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表四編號一至三主文欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑伍年。未扣案如附表七編號五所示之行動電話壹支沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
鄧安敦 犯如附表五編號一至三主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表五編號一至三主文欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑貳年陸月。未扣案如附表七編號六所示之行動電話壹支沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
李是嫻 犯如附表六編號一至三主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表六編號一至三主文欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑柒年貳月。扣案如附表七編號七所示之行動電話壹支沒收。未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、邱繼銘明知甲 基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，依法不得販賣，仍為下列行為：
（一）邱繼銘基於意圖營利而販賣第二級毒品 甲基 安非他命之犯意，於如附表一編號一所示電話聯絡時間，以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與 宋俊 雄使用之門號0000000000號行動電話聯絡，約定買賣甲 基安非 他命事宜（對話內容詳如附表一編號一所示）後，於民國101年6月1日晚間7時43分通話後至同日晚間8時許，在 宋俊雄 位於桃園 縣平 鎮市 ○○路○段○○○巷○○號居所附近見面，邱繼銘交付 甲基安 非他命1小包予宋俊雄，宋俊雄則交付新臺幣（下同）1500元予邱繼銘，邱繼銘以此方式販賣第二級毒品 甲基安非 他命予宋俊雄1次。
（二）邱繼銘另基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表一編號二所示電話聯絡時間，以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與 張振 群使用之門號0000000000號行動電話聯絡，約定買賣甲基安非他命事宜（對話內容詳如附表一編號二所示）後，於101年6月12日晚間8時40分至50分許，在邱繼銘位於桃園縣平鎮市○○路○○○巷○○號住處見面，邱繼銘交付甲基安非他命1小包予 張振群 ，張振群則交付1000元予邱繼銘，邱繼銘以此方式販賣第二級毒品甲基安非他命予張振群1次。嗣因警執行通訊監察後，於101年8月7日持本院核發之搜索票至邱繼銘位於桃園縣平鎮市○○路○○○巷○○號住處搜索，扣得邱繼銘所有供其販毒所用之Sony牌行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡）。
二、陳聯武前於90年間因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3361號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年9月5日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第3105號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之90年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4403號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，繼經本院以90年度毒聲字第4654號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以91年度毒聲字第929號裁定停止戒治，於91年5月2日停止戒治處分釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，迄於91年11月19日期滿執行完畢，該案施用第一級毒品部分，並經本院以90年度訴字第2097號判決判處有期徒刑7月確定（編號①）；施用第二級毒品部分，則經本院以90年度壢簡字第1311號判決判處有期徒刑4月確定（編號②）；又於90年間因販賣第二級毒品案件，經本院以91年度訴字第237號判決判處有期徒刑7年6月，上訴後，經臺灣高等法院以91年度上訴字第3793號判決駁回上訴而確定（編號③）；續於90年間因誣告案件，經本院以91年度壢簡字第696號判決判處有期徒刑3月確定（編號④）；再於92年間因施用第一級、第二級毒品等案件，經本院以92年度訴字第908號判決各判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑1年確定（編號⑤），前揭編號①、②、④、⑤之罪刑，嗣經本院以97年度聲減字第620號裁定各減其宣告刑二分之一，再就編號①至④之罪刑合併定應執行刑為有期徒刑7年10月確定；就編號⑤之罪刑合併定應執行刑為有期徒刑6月確定，於92年11月14日入監接續執行，嗣於98年5月1日假釋出監並付保護管束，迄於100年7月29日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而視為執行完畢。詎陳聯武猶不知悔改，明知 海洛 因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所管制之第一級、第二級毒品，依法不得販賣，仍為下列行為：
（一）陳聯武基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表二編號一所示電話聯絡時間，以自己所使用之門號0000000000號、0000000000號行動電話，與邱繼銘使用之門號0000000000號行動電話聯絡，約定買賣甲基安非他命事宜（對話內容詳如附表二編號一所示）後，於10
1年6月2日晚間11時39分許通話後，在陳聯武位於桃園縣平鎮市○○路○○○號住處附近見面，陳聯武交付甲基安非他命1大包及1小包予邱繼銘，邱繼銘則先交付現金2000元予陳聯武，嗣匯款4000元予陳聯武，合計支付6000元買賣甲基安非他命價款予陳聯武，陳聯武以此方式販賣第二級毒品甲基安非他命予邱繼銘1次。
（二）陳聯武另基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表二編號二所示電話聯絡時間，以自己所使用之門號0000000000號、0000000000號行動電話，與邱繼銘使用之門號0000000000號行動電話聯絡，約定買賣甲基安非他命事宜（對話內容詳如附表二編號二所示）後，於
101年6月4日晚間11時50分許通話後，在桃園縣平鎮市○○路附近之烤鴨店見面，陳聯武交付甲基安非他命1小包予邱繼銘，邱繼銘則交付2000元予陳聯武，陳聯武以此方式販賣第二級毒品甲基安非他命予邱繼銘1次。
（三）陳聯武另基於意圖營利而販賣第一級毒品 海洛因 之犯意，於如附表二編號三所示電話聯絡時間，以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與黃 繼賢 使用之門號0000000000號行動電話聯絡，約定買賣海洛因事宜（對話內容詳如附表二編號三所示）後，於101年7月5日13時許，在 黃繼賢 位於桃園縣平鎮市○○路○○巷○○號住處樓下見面，陳聯武交付海洛因1小包予黃繼賢，黃繼賢則交付2000元予陳聯武，陳聯武以此方式販賣第一級毒品海洛因予黃繼賢
1次。嗣因警執行通訊監察後，於101年8月7日持本院核發之搜索票搜索，扣得陳聯武所有供其販毒所用之MOTOROLA牌行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡）、
HTC牌行動電話1支（內含0000000000號SIM卡）。
三、楊聯海前因施用第二級毒品案件，經本院以97年度毒聲字第
146號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第
914號為不起訴處分確定，復因施用第二級毒品案件，經本院以98年度壢簡字第1754判決判處有期徒刑2月確定，並於98年9月11日 易科 罰金執行完畢，又因施用第二級毒品案件，經本院以98年度壢簡字第3112號判決判處有期徒刑3月確定，並於99年5月10日易科罰金執行完畢。詎楊聯海猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，依法不得販賣，仍為下列行為：
（一）楊聯海基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表三編號一所示電話聯絡時間，以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與 簡正偉 使用之門號0000000000號行動電話聯絡，約定買賣甲基安非他命事宜（對話內容詳如附表三編號一所示）後，於101年4月30日晚間7時43分許通話後，在桃園縣平鎮市 山仔 頂工業區健鼎公司附近，楊聯海交付甲基安非他命1小包予簡正偉，簡正偉則交付現金1000元予楊聯海（起訴意旨誤為1500元），楊聯海以此方式販賣第二級毒品甲基安非他命1次。
（二）楊聯海基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表三編號二所示電話聯絡時間，以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與 陳慶 賢使用之00-0000000號電話聯絡，約定買賣甲基安非他命事宜（對話內容詳如附表三編號二所示）後，於101年3月24日凌晨1時15分許通話後，在楊聯海位於桃園縣平鎮市○○路○○○巷○○弄○號住處旁見面，楊聯海交付甲基安非他命1小包予 陳慶賢 ，陳慶賢則交付現金500元予楊聯海，楊聯海以此方式販賣第二級毒品甲基安非他命予陳慶賢1次。嗣因警執行通訊監察後，於101年8月7日持本院核發之搜索票至楊聯海位於桃園縣平鎮市○○路○○○巷○○弄○號住處搜索，扣得楊聯海所有供其販毒所用之行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡）。
四、被告張益智前於98年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第97號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第5954號為不起訴處分確定，復於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第2193號判決判處有期徒刑3月確定，於99年12月30日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，依法不得販賣，仍為下列行為：
（一）張益智基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表四編號一所示電話聯絡時間，以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與 余昇陽 使用之門號0000000000號行動電話聯絡，約定買賣甲基安非他命事宜（對話內容詳如附表四編號一所示）後，於101年3月27日凌晨1時15分許，在張益智位於桃園縣平鎮市○○路○○○段00巷0弄00號住處，張益智交付甲基安非他命1小包予余昇陽，余昇陽則交付1000元予張益智，張益智以此方式販賣第二級毒品甲基安非他命予余昇陽1次。
（二）張益智基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表四編號二所示電話聯絡時間，以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與 黃啟 智使用之門號0000000000號行動電話聯絡，約定買賣甲基安非他命事宜（對話內容詳如附表四編號二所示）後，於101年3月27日凌晨12時56分許通話後，在張益智位於桃園縣平鎮市○○路住處附近之土地公廟見面，張益智交付甲基安非他命1小包予 黃啟智 ，黃啟智則交付500元予張益智，張益智以此方式販賣第二級毒品甲基安非他命予黃啟智1次。
（三）張益智基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表四編號三所示電話聯絡時間，以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與余昇陽使用之門號0000000000號行動電話聯絡，約定買賣甲基安非他命事宜（對話內容詳如附表四編號三所示）後，於101年3月27日晚間8時57分許通話後，在張益智位於桃園縣平鎮市○○路住處附近之土地公廟見面，張益智交付甲基安非他命1小包予余昇陽，余昇陽則交付1000元予張益智，張益智以此方式販賣第二級毒品甲基安非他命予余昇陽1次。
五、鄧安敦於98年間因施用第一級、第二級毒品等案件，經本院以99年度審訴字第218號判決各判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑9月確定，於99年6月22日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級、第二級毒品，且甲基安非他命並經公告屬藥事法第22條第
1項第1款所列之禁藥，均不得非法轉讓，仍為下列行為：
（一）鄧安敦於如附表五編號一所示電話聯絡時間，以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與陳聯武使用之門號0000000000號行動電話聯絡後，基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年4月6日下午12時38分許通話後，在鄧安敦位於桃園縣平鎮市○○街○○號住處，轉讓第二級毒品甲基安非他命2公克予陳聯武。
（二）鄧安敦於101年4月8日下午6時許，以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與陳聯武使用之門號0000000000號行動電話聯絡後，基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於101年4月8日下午6時10分許，在桃園縣平鎮市○○路長安橋，轉讓第一級毒品海洛因半錢予陳聯武。
（三）鄧安敦於如附表五編號三所示電話聯絡時間，以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與陳聯武使用之門號0000000000號行動電話聯絡後，基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年4月30日下午4時50分許，在陳聯武位於桃園縣平鎮市○○路○○○號住處，轉讓第二級毒品甲基安非他命約0.2至0.3公克予陳聯武。
六、李是嫻前於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第523號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於98年7月31日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第2212號為不起訴處分確定。
又於99年10月間，因違反藥事法案件，經本院以99年度壢簡字第1552號刑事簡易判決判處有期徒刑2月確定，並於100年6月13日易服社會勞動執行完畢。詎其仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，依法不得販賣，仍為下列行為：
（一）李是嫻基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年3月26日晚間11時49分46秒，以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與張益智使用之門號0000000000號電話聯絡，相約見面以進行買賣甲基安非他命事宜（對話內容如附表六編號一所示）後，於101年3月26日晚間11時49分通話後至翌日即101年3月27日凌晨0時57分通話間之某時，在李是嫻位於桃園縣平鎮市○○路○○段○○○巷○○弄○○○號住處見面，達成以賒帳方式買賣甲基安非他命之合意，李是嫻並交付2公克甲基安非他命予張益智，雙方約定賒欠之買賣價金延後償還，李是嫻旋於101年3月27日凌晨0時57分21秒以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與張益智使用之門號0000000000號電話聯絡，雙方議定買賣甲基安非他命價金自4公克1萬元提高為以4公克1萬1千元計算（即若拿取2公克甲基安非他命價金為5500元，對話內容如附表六編號一所示），李是嫻以此方式以5500元販賣2公克第二級毒品甲基安非他命予張益智1次。
（二）李是嫻基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年3月27日下午6時19分25秒、6時45分48秒、6時46分21秒，以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與張益智使用之門號0000000000號電話聯絡，約定買賣甲基安非他命事宜（對話內容詳如附表六編號二所示）後，於101年3月27日下午6時46分通話後，在李是嫻位於桃園縣平鎮市○○路○○段○○○巷○○弄○○○號住處附近之土地公廟見面，張益智償還前述上次買賣積欠之甲基安非他命價金5500元予李是嫻，李是嫻復交付2公克甲基安非他命予張益智，雙方並約定該次張益智應交付之買賣價金5500元得暫予賒欠延後償還，李是嫻以此方式販賣第二級毒品甲基安非他命予張益智1次。
（三）李是嫻基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年3月27日晚間11時57分37秒、101年3月28日凌晨0時17分51秒（即譯文時間上午12時17分51秒）、
0時25分51秒（即譯文時間上午12時25分51秒）、凌晨0時27分52秒（即譯文時間上午12時27分52秒），以自己所使用之門號0000000000號行動電話，與張益智使用之門號0000000000號電話聯絡，約定買賣甲基安非他命事宜（對話內容詳如附表六編號三所示）後，於101年3月28日凌晨0時27分通話至0時53分通話之間某時，在李是嫻位於桃園縣平鎮市○○路○○段○○○巷○○弄○○○號住處，張益智交付5500元予李是嫻，以償還前述101年3月27日傍晚積欠之買賣甲基安非他命價金5500元予李是嫻，李是嫻則另交付2公克甲基安非他命予張益智，雙方並約定該次張益智應交付之買賣價金5500元得暫予賒欠延後償還，李是嫻以此方式販賣第二級毒品甲基安非他命予張益智1次，張益智嗣後未給付該次買賣價款5500元。
七、案經 臺北市 政府警察局刑事警察大隊移請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、證據能力部分：
一、按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權聲請該管法院核發，審判中由法官依職權核發。通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項定有明文。本案對被告邱繼銘等人所持用之電話實施通訊監察，係經本院法官核准通訊監察在案，有詳載聲監案號、案由、監察電話及對象等之臺灣桃園地方法院
101年度聲監字第534號、101年度聲監續字第885號、1247號、1866號、1968號等通訊監察書（見101年度偵字第17
546號卷二第116頁至第129頁）及譯文紀錄等在卷可參，核係依法所為之監聽，尚無不法取證情事。又按通訊監察錄音之譯文，屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物；刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程序合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程序自屬適法（最高法院95年度台上字第295號、94年度台上字第4665號判決要旨參照）。查本案卷內之相關電話監聽，取證程序未見違法情事，已如前述；而警方依監聽錄音所製作之監聽譯文，經本院提示予檢察官、被告及辯護人後，迄言詞辯論終結前均無異議，則依上開說明，本案卷內通訊監察譯文均具有證據能力。
二、被告邱繼銘部分：
（一）證人宋俊雄、張振群於警詢之陳述：證人宋俊雄、張振群於警詢中之陳述係屬審判外之陳述，為傳聞證據，且證人宋俊雄、張振群已於檢察官偵查中到庭具結作證，本院認渠等之警詢陳述均非證明本案犯罪事實所必要，依刑事訴訟法第159條第1項之規定，應認證人宋俊雄、張振群於警詢時之陳述，均無證據能力。
（二）證人宋俊雄、張振群於偵查中之證述：按刑事訴訟法第15
9條之1第2項規定：「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據」，此所稱「顯有不可信之情況」，即指關於檢察官取供程序，明顯違背程序規定，超乎正常期待，而無可信任，是判斷偵查中供述證據是否具有證據適格，應以該供述作成之客觀條件及環境，例如陳述人於陳述時之心理狀態是否健全、有無違法取供情事，是否出於陳述者之真意所為之供述，作為判斷之依據。又偵查中檢察官為蒐集被告犯罪證據，訊問證人旨在確認被告嫌疑之有無及內容，與審判期日透過當事人之攻防，調查證人以認定事實之性質及目的，尚屬有別。偵查中訊問證人，法無明文必須傳喚被告使之得以在場，刑事訴訟法第248條第1項前段雖規定：「如被告在場者，被告得親自詰問」，事實上亦難期被告有於偵查中行使詰問權之機會。此項未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依刑事訴訟法第159條之1第2項之規定，原則上屬於法律規定為有證據能力之傳聞證據，於例外顯有不可信之情況，始否定其得為證據。是得為證據之被告以外之人於偵查中所為之陳述，因其陳述未經被告詰問，應認屬於未經合法調查之證據，並非無證據能力，而禁止證據之使用。此項詰問權之欠缺，非不得於審判中由被告行使以補正，而完足為經合法調查之證據。倘被告於審判中捨棄詰問權，或證人客觀上有不能受詰問之情形，自無不當剝奪被告詰問權行使之可言。本件證人宋俊雄經本院以證人身分傳訊未到，經本院法警拘提暨本院囑託臺灣新竹地方法院檢察署派警拘提證人宋俊雄，均拘提無著，有本院拘票及拘票報告書（見本院卷二第45頁至第47頁）、臺灣新竹地方法院檢察署拘票影本（見本院卷二第41頁）、臺灣新竹地方法院檢察署102年
3月26日竹檢榮字102助61字第7773號函及其所附新竹縣政府警察局橫山分局102年3月20日竹縣橫警偵字第0000000000號函影本、拘票報告書等（見本院卷二第108之1頁、第108之2頁正反面）在卷可稽，是證人宋俊雄所在不明，無法傳喚到庭予以詰問，而證人張振群業於本院審理中到庭接受詰問。證人宋俊雄、張振群於檢察官訊問時所為陳述，既均經依法具結，並無違法取供之情事，且無「顯有不可信之情況」，當有證據能力。
（三）本判決其餘所引供述及非供述證據，經本院依法踐行調查證據程式，檢察官、被告邱繼銘及其辯護人不爭執各該證據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用證據之證據能力，均無疑義。
三、被告陳聯武、張益智、鄧安敦部分：本判決所引供述及非供述證據，經本院依法踐行調查證據程式，檢察官、被告陳聯武、張益智及其辯護人不爭執各該證據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用證據之證據能力，均無疑義。
四、被告楊聯海部分：
（一）證人簡正偉、陳慶賢於警詢之陳述：證人簡正偉、陳慶賢於警詢中之陳述係屬審判外之陳述，為傳聞證據，且證人簡正偉、陳慶賢已於檢察官偵查中到庭具結作證，本院認渠等之警詢陳述均非證明本案犯罪事實所必要，依刑事訴訟法第159條第1項之規定，應認證人簡正偉、陳慶賢於警詢時之陳述，均無證據能力。
（二）證人簡正偉、陳慶賢於偵查中之證述：證人簡正偉、陳慶賢均已於本院審理中到庭接受詰問，而證人宋俊雄、張振群於檢察官訊問時所為陳述，既均經依法具結，並無違法取供之情事，且無「顯有不可信之情況」，當有證據能力。
（三）本判決其餘所引供述及非供述證據，經本院依法踐行調查證據程式，檢察官、被告楊聯海及其辯護人不爭執各該證據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用證據之證據能力，均無疑義。
五、被告李是嫻部分：
（一）證人張益智於警詢之陳述：證人張益智於警詢中之陳述係屬審判外之陳述，為傳聞證據，且證人張益智已於檢察官偵查中及本院審理中到庭具結作證，本院認渠之警詢陳述均非證明本案犯罪事實所必要，依刑事訴訟法第159條第1項之規定，應認證人張益智於警詢時之陳述，無證據能力。
（二）證人張益智於偵查中之證述：證人張益智已於本院審理中到庭接受詰問，而證人張益智於檢察官訊問時所為陳述，既經依法具結，並無違法取供之情事，且無「顯有不可信之情況」，當有證據能力。
（三）本判決其餘所引供述及非供述證據，經本院依法踐行調查證據程式，檢察官、被告李是嫻及其辯護人不爭執各該證據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用證據之證據能力，均無疑義。
乙、實體方面：
壹、被告邱繼銘部分：
一、查安非他命與甲基安非他命均屬第二級之安非他命類毒品，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命之鹽酸鹽（參見司法院編印之「法官辦理刑事案件參考手冊（一）」第282、292、293頁），是本件被告邱繼銘及證人宋俊雄、張振群所稱安非他命實均係甲基安非他命，先予敘明。
二、就事實欄一（一）被告邱繼銘販賣第二級毒品甲基安非他命予證人宋俊雄部分（即附表一編號一部分）：
訊據被告邱繼銘固承認伊有於如附表一編號一所示時間，以所使用之門號0000000000號行動電話，與宋俊雄使用之門號0000000000號行動電話為如附表一編號一所示內容之聯絡，並於該等聯絡後，在宋俊雄位於桃園縣平鎮市○○路○段○○○巷○○號居所附近見面，伊交付甲基安非他命1小包予宋俊雄，宋俊雄交付金錢予伊等事實，惟矢口否認有販賣第二級毒品甲基安非他命予宋俊雄之犯行，辯稱：宋俊雄於101年
6月1日打電話叫伊幫忙買安非他命，宋俊雄是叫伊買1000元，伊自己也買也是1000元，伊到山子頂附近跟陳聯武買了2000元，伊跟陳聯武買的2000元安非他命，是總共2包，重量是1包1000元0.2公克，伊交給宋俊雄的是其中1包，伊買到以後就到宋○○○鎮○○路家外面的巷子拿給宋俊雄，伊先幫他出錢，伊拿安非他命給宋俊雄時，他再拿1000元給伊云云。被告邱繼銘之辯護人則為被告邱繼銘辯稱：被告邱繼銘係無償受宋俊雄委託，代為購買毒品後交付宋俊雄以便利、助益其施用，所犯應僅幫助施用毒品罪嫌。經查：
（一）證人宋俊雄於偵訊中證稱：伊曾經向綽號「 小邱 」的男子購買過毒品，小邱即邱繼銘，伊與小邱都是使用電話聯絡並進行毒品交易，伊使用的號碼為0000000000號，「小邱」的電話為0000000000號，101年6月1日18時19分通訊監察譯文中「想說跟你拿五百」意指伊想用新台幣500元的代價，向「小邱」購買安非他命毒品；「再拿一張」意指再用新台幣1000元向「小邱」購買安非他命毒品，當天共買1500元之安非他命，有交易成功，我們在伊家馬路旁邊交易，實際交易時間為（晚間）6時至8時間等語（見
101年度偵字第15883號卷一第24頁至第27頁），是證人宋俊雄已於偵查中證述伊於101年6月1日，以1500元向被告邱繼銘購得甲基安非他命毒品等情甚明，此外並有如附表一編號一所示通話內容之通訊監察譯文在卷 可佐 （見
101年度偵字第15883號卷一第30頁正反面）。
（二）被告及其辯護人雖以前詞置辯，然綜觀附表一編號一通訊監察譯文內容，證人宋俊雄於通話內容中向被告邱繼銘表示「想說跟你拿五百」、「你再拿一張給我好了」等語，非但全無委託邱繼銘代為購買毒品之表示，字義內容亦在在顯明其係以邱繼銘作為購買毒品之交易對象，足徵被告此部分所辯要係事後卸責之詞，無足憑信。
三、就事實欄一（二）被告邱繼銘販賣第二級毒品甲基安非他命予證人張振群部分（即附表一編號二部分）：
訊據被告邱繼銘固承認伊有於如附表一編號二所示時間，以所使用之門號0000000000號行動電話，與張振群使用之門號門號0000000000號行動電話為如附表一編號二所示內容之聯絡，並於該等聯絡後，於同日即101年6月12日，在邱繼銘位於桃園縣平鎮市○○路○○○巷○○號住處見面，伊交付甲基安非他命1小包予張振群，張振群則交付1000元予伊等事實，惟矢口否認有販賣第二級毒品甲基安非他命予張振群之犯行，辯稱：張振群叫伊幫忙買安非他命，張振群是在101年
6月12日打電話給伊，他問伊買得到嗎，伊就說可以，他就叫伊幫他買，然後伊就去幫他買安非他命，張振群在電話裡是叫伊買1000元，伊是跟陳聯武買2000元安非他命，買到以後伊就叫張振群來伊位於平鎮市○○路家裡，伊就拿安非他命1包0.2公克給張振群，他有給伊1000元云云。被告邱繼銘之辯護人則為被告邱繼銘辯稱：被告邱繼銘係無償受張振群委託，代為購買毒品後交付張振群以便利、助益其施用，所犯應僅幫助施用毒品罪嫌。經查：
（一）證人張振群於偵查中證稱：0000000000號電話是伊申請及使用，「 季哥 」邱繼銘所使用之門號為0000000000號，譯文內容中「B：我要一張啦A：過來啊」係伊想要用新臺幣1000元的價錢，向邱繼銘購買二級毒品安非他命，數量多少沒去算，有買成，伊於當日8時40分至50分間有去邱繼銘家，用1000元向他購買1小包二級毒品安非他命（見
101年度偵字第15883號卷一第18頁至第19頁）；101年
6月12日有見面並交易，伊不知道被告邱繼銘賣伊之安非他命是向何人以多少價格所買，被告邱繼銘未告訴伊他是以多少錢和何人所買等語（見101年度偵字第15883號卷二第75頁）；於本院審理中證稱：伊向邱繼銘買安非他命毒品，伊不知道邱繼銘販賣安非他命的來源為何，101年
6月12日下午8時33分13秒至8時41分12秒如附表一編號二所示2通通話內容係伊跟邱繼銘的對話，係買毒品的意思，「一張」就是一千元，「過來」就是去他家，打過去伊跟他講1張，邱繼銘就知道了，該2通係伊要向邱繼銘購買安非他命毒品，有交易成功，伊當天是騎車過去，交易時間差不多在晚上8時44分這個時間，因為在晚上8時41分是最後一通電話，上去邱繼銘他家時間差不多，地點是在邱繼銘位於桃園縣平鎮市○○路住處，是在邱繼銘的房間裡面，有交付1000元給邱繼銘，邱繼銘當場有交付安非他命給伊，重量伊不知道，邱繼銘用夾鍊袋包裝，給伊
1包，邱繼銘從房間櫃子抽屜裡面拿出來，邱繼銘是拿1個大袋子裡面裝小袋子的安非他命，裡面大約有4、5包小袋子，邱繼銘從裡面拿1包給伊；伊所謂的買毒品，是直接向邱繼銘買，不是請他幫伊買毒品，伊直接打給他，說要跟他買毒品等語（見本院卷一第197頁至第202頁），是證人張振群於偵審中已就伊於101年6月12日以1000元向被告邱繼銘購得甲基安非他命毒品等情證述甚明，此外並有如附表一編號二所示通話內容之通訊監察譯文在卷可佐（見101年度偵字第15883號卷一第22頁）。
（二）被告及其辯護人雖以前詞置辯，然依附表一編號二通訊監察譯文通話內容及通話時間觀之，張振群於101年6月12日晚間8時33分13秒之通話中向被告邱繼銘表示「我要一張啦」，邱繼銘旋即表示「過來啊」，並對張振群所詢「你在家裡啊？」表示肯認，張振群嗣於相隔不到10分鐘後，於101年6月12日晚間8時41分12秒之通話裡，向邱繼銘表示「你爸在樓下門打開啊」，邱繼銘則回應「那你就自己上來啊」，佐以證人張振群前開證述內容，足見證人張振群於101年6月12日晚間8時33分致電被告邱繼銘表示「我要一張啦」之際，被告邱繼銘即已有甲基安非他命置於伊住處內，始能立即回應要張振群過來伊住處，張振群旋於同日晚間8時41分即已抵達被告邱繼銘住處，並上樓與邱繼銘完成毒品交易。被告邱繼銘辯稱：張振群叫伊幫忙買安非他命，然後伊就去幫他買安非他命，買到以後伊就叫張振群來伊位於平鎮市○○路家裡云云，與事實不符，不足採信。
（三）另卷附101年6月4日12時41分50秒0000000000門號與0000000000門號間通訊監察譯文顯示（A為受通訊監察電話0000000000號即邱繼銘所使用之門號，B為0000000000號電話即證人張振群所使用）：
「B：喂，季哥，你在 幹麻 ？
A：看電視
B：你那朋友怎麼都打不通？
A：對啊，你打給我就可以啦
B：你有嗎？
A：有啊？
B：自己在搞嗎？
A：對啊
B：你要怎麼跟我算？
A：你拿錢來，就給你東西啊
B：我沒有很多錢，我只有五百塊
A：好
B：晚點過去
A：我給你多一點
B：好，掰」（見101年度偵字第15883號卷一第22頁）此部分譯文業據證人張振群於偵查及審理中肯認此為其與邱繼銘間之通話，並證稱伊當時所問「自己在搞嗎？」就是有沒有在賣毒品的意思，而邱繼銘當時所稱「你拿錢來就給你東西啊」伊的理解就是伊拿錢給他，他就給伊毒品，是安非他命等語（見101年度偵字第15883號卷一第18頁、本院卷一第201頁），從上開通話內容中所示「B：
你有嗎？A：有啊？B：自己在搞嗎？A：對啊B：你要怎麼跟我算？A：你拿錢來，就給你東西啊」，堪認被告邱繼銘確有自己販賣毒品之意。
四、末按販賣甲基安非他命毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。本件被告邱繼銘否認其有販賣甲基安非他命予證人宋俊雄及張振群之犯行，本院自無從查得其販入毒品之價量及其是否因非法販賣毒品予證人宋俊雄及張振群而獲得具體利潤之金額，然按近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之甲基安非他命轉讓他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查獲移送法辦之危險之理，且甲基安非他命均可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需要程度及對行情之認知等因素而為機動地調整，因之販賣之利得，除經明確供出此情，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，職是之故，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此即認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。而被告邱繼銘與證人宋俊雄與張振群間，均無特殊情誼或至親關係，被告邱繼銘竟均費心甘冒被查緝之風險，平白交付毒品予證人宋俊雄與張振群，當有牟利之圖。
被告邱繼銘就各次販賣甲基安非他命予證人宋俊雄、張振群確有營利之意圖，堪可認定。綜上所述，被告邱繼銘販賣第二級毒品甲基安非他命予證人宋俊雄、張振群各1次之犯行，均事證明確，均應依法論科。
貳、被告陳聯武部分：就事實欄二（一）、（二）所示被告陳聯武販賣第二級毒品甲基安非他命予邱繼銘2次（即附表二編號一至二）及事實欄二（三）所示被告陳聯武販賣第一級毒品海洛因予黃繼賢
1次之事實（即附表二編號三），業據被告陳聯武於本院準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷一第126頁反面、本院卷三第80頁），核與證人邱繼銘、黃繼賢於偵查中之證述相符（見101年度偵字第15883號卷一第41頁、第90頁、卷二第76頁），且有卷附如附表二編號一至三所示之通訊監察譯文在卷可佐（見101年度偵字第15883號卷一第122頁正反面、第123頁正面、第93頁），足認被告陳聯武自白核與事實相符，堪以採信。綜上，被告陳聯武販賣第二級毒品甲基安非他命予邱繼銘2次及販賣第一級毒品海洛因予黃繼賢1次之犯行事證明確，均堪認定，皆應予依法論科。
參、被告楊聯海部分：
一、查安非他命與甲基安非他命均屬第二級之安非他命類毒品，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命之鹽酸鹽（參見司法院編印之「法官辦理刑事案件參考手冊（一）」第282、292、293頁），是本件被告楊聯海及證人簡正偉、陳慶賢所稱安非他命實均係甲基安非他命，先予敘明。
二、就事實欄三（一）被告楊聯海販賣第二級毒品甲基安非他命部分（即附表三編號一部分）：
訊據被告楊聯海固承認伊有於如附表三編號一所示時間，以所使用之門號0000000000號行動電話，與簡正偉使用之門號0000000000號行動電話為如附表三編號一所示內容之聯絡，並於該等聯絡後，伊在健鼎公司附近交付甲基安非他命1小包予簡正偉，簡正偉交付1000元予伊等事實，惟矢口否認有販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊係跟簡正偉合資，出的錢一樣多，伊先出錢去拿然後倒一半給他，簡正偉打電話給伊，說要合資1500元，我要去拿的時候，他就說現在情況有變，他身上只有1000元，所以伊用2000元的代價去龍潭跟一個叫 小傑 的拿2000元的安非他命，重量伊不曉得，小傑是給伊1包，回來的時候伊就在健鼎公司附近倒一半的安非他命給簡正偉，伊用香菸盒外面的透明塑膠袋裝一半給簡正偉，伊安非他命拿給簡正偉，簡正偉錢拿給伊，簡正偉給伊1000元云云。被告楊聯海之辯護人則為被告楊聯海辯稱：被告係與簡正偉合資購買云云。經查：
（一）事實欄三（一）所示事實，除據被告楊聯海供稱有於上開時地，交付甲基安非他命1小包予簡正偉，簡正偉交付1000元予伊等情，並經證人簡正偉於偵訊中證稱：伊認識楊聯海，沒有仇恨，伊使用0000000000號門號，101年4月30日下午6時33分至7時43分之譯文中「現金15」是說安非他命1500元，「我幫你弄」是說楊聯海會幫伊弄安非他命來，至於是他自己的或是向別人調的伊不清楚，「1張」是指1千元，當天有交易，是楊聯海來伊家裡找伊，楊聯海載伊去找朋友 韓傑 念上班的地方借錢，伊向他借了
1千或1千5我忘了，楊聯海當天本來是去伊家拿給伊安非他命，伊身上沒有錢，等到伊向朋友借到錢，楊聯海才在健鼎附近把安非他命交給伊，是伊把錢交給楊聯海的，安非他命是伊要買的，但伊有時會騙楊聯海說是伊朋友要的，因為伊有欠楊聯海錢，如果伊沒有這樣講的話，他會以為伊有錢卻不還他等語（見101年度偵字第15883號卷一第184頁至第187頁）；於本院審理中證稱：伊與楊聯海住在同一個社區，社區叫南平新村，位於桃園縣平鎮市
121巷，伊叫他 海哥 ，101年4月間伊使用0000000000號，楊聯海使用0000000000號，伊不知道楊聯海安非他命的來源，也不知道楊聯海取得安非他命的價錢及重量，10
1年4月30日那一次去平鎮工業區的工廠那一次是沒有合資，伊找海哥很多次，有合資也有請他幫伊調，伊沒有門路，101年4月30日電話中伊是向楊聯海問有沒有價值1500元的安非他命，並向楊聯海稱是伊的朋友馬上要，事實上是伊要買，當時楊聯海應該是覺得是伊朋友要，當時伊欠楊聯海錢，所以伊就騙說是伊朋友要，1500元安非他命之所以變成1000元安非他命是伊只借到1000元，約在健鼎是因為 韓傑念 剛好要載客到健鼎，通話中伊讓楊聯海認為是那個跑白牌的朋友要拿安非他命，韓傑念就是跑白牌的，伊騎腳踏車回伊家，楊聯海再去伊家接伊到健鼎那邊，伊跟韓傑念在平鎮市山仔頂工業區健鼎公司附近拿到1000元，那時候楊聯海就在那邊，伊把1000元給楊聯海，楊聯海再把他之前拿到的安非他命給伊，地點是在健鼎公司附近等語（見本院卷一第173頁反面至第180頁），另有如附表三編號一所示通話內容之通訊監察譯文在卷可佐（見
101年度偵字第15883號卷一第189頁反面至第190頁正面）。
（二）被告楊聯海及其辯護人雖以被告楊聯海係與簡正偉合資購買置辯，惟被告楊聯海於101年8月8日偵訊時係辯稱「我幫你弄」是說伊幫他找看看，就是伊幫他調調看，簡正偉說要1000元安非他命，伊拿安非他命給簡正偉，之後伊騎機車載簡正偉去健鼎找他朋友，他朋友拿給他1000元，他再把1000元交給伊，重量多少伊沒有秤伊不清楚等語（見101年度偵字第15883號卷一第203頁至第207頁），於101年8月9日聲押庭法官訊問時係辯稱伊幫簡正偉調1000元的安非他命，他拿1000元給伊云云，均未曾提及合資之情（見本院101年度聲羈字第466號卷第7至9頁），是被告楊聯海所辯已前後不一，再自附表三編號一所示通話之通訊監察譯文內容觀之，並未有任何確認楊聯海及簡正偉雙方出資比例或雙方就購買毒品數量分配之對話，且自附表三編號一所示101年4月30日晚間6時33分46秒、6時42分26秒、7時15分46秒、7時18分通話內容佐以前開證人簡正偉之證述，堪認證人簡正偉本係要1500元之甲基安非他命，且被告楊聯海101年4月30日晚間7時15分通話之際，應已取得上開1500元之甲基安非他命，而證人簡正偉嗣於同日晚間7時38分44秒之通話中，尚能逕自變更為「1張」即1000元之甲基安非他命，參以證人簡正偉於審理中證稱：伊不知道楊聯海安非他命的來源，也不知道楊聯海取得安非他命的價錢及重量等語明確，在在均與被告楊聯海所辯雙方合資之情不符，況證人簡正偉既證稱伊向楊聯海稱是伊的朋友馬上要，當時楊聯海應該是覺得是伊朋友要，通話中伊讓楊聯海認為是那個跑白牌的朋友要拿安非他命等語，則被告楊聯海既認係簡正偉之友人欲購買甲基安非他命，自無在楊聯海與簡正偉間成立合資購買甲基安非他命之合意之可能。被告楊聯海辯稱係合資云云，顯係卸責之詞，不足採信。
三、就事實欄三（二）被告楊聯海販賣第二級毒品甲基安非他命部分（即附表三編號二部分）：
訊據被告楊聯海固承認伊有於如附表三編號二所示時間，以所使用之門號0000000000號行動電話，與陳慶賢使用之00-0000000號電話為如附表三編號二所示內容之聯絡，並於該等聯絡後，伊在伊住處旁交付甲基安非他命1小包予陳慶賢，陳慶賢交付金錢予伊等事實，惟矢口否認有販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊係跟陳慶賢合資，出的錢一樣多，伊先出錢去拿然後倒一半給他，陳慶賢打電話給伊，問伊有沒有，陳慶賢是要跟伊拿五百元的安非他命，伊跟陳慶賢是鄰居，陳慶賢知道伊有在吸食毒品，他500元，伊50
0元，伊去跟龍潭的小傑拿1000元的安非他命，回來以後伊在家裡倒，一人一半，伊在伊家附近的大馬路上拿給陳慶賢一半的安非他命，重量伊不知道，伊在家裡也沒有秤，陳慶賢只給伊300元，欠伊200元云云。被告楊聯海之辯護人則為被告楊聯海辯稱：被告係與陳慶賢合資購買云云。經查：
（一）事實欄三（二）所示事實，除據被告楊聯海供稱有於上開時地，交付甲基安非他命1小包予陳慶賢，陳慶賢交付金錢予伊等情，並經證人陳慶賢於偵訊中證稱：伊和楊聯海是鄰居，沒有過節，00-0000000號是伊家的電話，101年
3月24日譯文中之「現金」就是買安非他命要用現金不能欠，「我現在過去」是說伊現在過去楊聯海家，他家離伊家騎機車不用20秒，伊那時是拿500或1000元伊忘記了，但伊確定有拿錢給楊聯海，他有交給伊1小包安非他命，他把安非他命裝在煙盒裡拿給伊，當天有完成交易；是一手交錢一手交貨，伊不知道當天被告賣伊的安非他命是向何人以多少價格所買等語（見101年度偵字第15883號卷一第193頁至第196頁、卷二第77頁至第78頁），於本院審理中證稱：伊經由朋友介紹認識被告楊聯海，大約幾年前，伊那時候問伊朋友，有沒有地方拿安非他命，伊朋友就介紹伊向被告拿安非他命，楊聯海之行動電話是0000000000號，伊不知道被告楊聯海拿給伊的安非他命的來源，
101年3月24日凌晨12時59分8秒及凌晨1時15分44秒2通通話都是伊與楊聯海之對話，譯文中「現金」就是伊身上有錢，要跟被告楊聯海拿安非他命，「我現在過去」就是在楊聯海家門口，伊記得是跟他拿500元的安非他命，
101年3月24日有交易成功，伊那時候是拿現金500元給楊聯海，他拿安非他命裝在煙盒裡給伊，通話後差不多幾分鐘就抵達被告住處，伊到他家不用2到3分鐘，差不多一下就到了，是在楊聯海家的旁邊，就是他家出來旁邊的巷子拿安非他命，伊之前跟被告楊聯海都是拿五，五就是指拿500元，被告不曾跟伊講說一起出錢一起去拿毒品會比較便宜，被告也沒有告訴過伊他拿回來的毒品是按照出資比例來分，伊每次跟被告拿都是拿500，不曾跟他合資，伊不知道楊聯海是以多少錢向他人購買多少重量的安非他命等語（見本院卷一第167頁至第173頁背面），此外，另有如附表三編號二所示通話內容之通訊監察譯文在卷可佐（見101年度偵字第15883號卷一第198頁）。
（二）被告楊聯海及其辯護人雖以被告楊聯海係與陳慶賢合資購買置辯，惟證人陳慶賢已於審理中證稱：伊不知道被告楊聯海拿給伊的安非他命的來源，被告不曾跟伊講說一起出錢一起去拿毒品會比較便宜，被告也沒有告訴過伊他拿回來的毒品是按照出資比例來分，伊每次跟被告拿都是拿50
0，不曾跟他合資，伊不知道楊聯海是以多少錢向他人購買多少重量的安非他命等語明確，與被告楊聯海所辯顯然不符，兼以被告楊聯海於101年8月8日偵訊時（見101年度偵字第15883號卷一第203頁至第207頁）及本院聲押庭法官訊問時（見本院101年度聲羈字第466號卷第7至9頁）均未曾提及有與陳慶賢合資之情，被告楊聯海嗣後所辯與陳慶賢合資云云，顯係卸責之詞，不足採信。
（三）至被告楊聯海辯稱陳慶賢只給伊300元，欠伊200元云云，惟依附表三編號二所示101年3月24日凌晨1時15分44秒之通訊監察譯文（見101年度偵字第15883號卷一第
198頁），陳慶賢於電話中表示「我現在過去」，楊聯海稱「現金」，陳慶賢亦答稱「對，現金」，而被告楊聯海於偵訊時就該通電話之內容供稱：101年3月24日譯文中「現金」是因為陳慶賢他每次拿東西都不給錢，事後就不了了之，所以伊就跟他說你如果要拿一定要用現金，不准用欠的，當日交易好像是500元或1000元，伊是給他安非他命，伊有收到錢等語（見101年度偵字第15883號卷一第205頁），而證人陳慶賢亦證稱：101年3月24日譯文中「現金」就是買安非他命要用現金不能欠，「現金」就是伊身上有錢，要跟被告楊聯海拿安非他命等語（見101年度偵字第15883號卷一第194頁、本院卷一第169頁），二者互核相符，並有前開通訊監察譯文為據，是101年
3月24日當次毒品買賣交易應係現金交易而無賒帳情形無訛，被告楊聯海前開辯解與事實不符，洵不足採。
四、按販毒之人，不論大、小盤商、零售，甚或臨時起意偶一為之者，莫不意圖營利，又毒品交易亦不必然以現貨買賣為常態，毒品交易通路賣方上、下手間，基於規避查緝風險，節約存貨成本等不一而足之考量，臨交貨之際，始互通有無之情形，亦所在多有，故毒販與買方議妥交易後，始轉而向上手取得毒品交付買方，不論該次交易係起因於賣方主動兜售或買方主動洽購，毒販既有營利意圖，尚非可與單純為便利施用者乃代為購買毒品之情形等同視之，而均論以幫助施用罪，二者之辨，主要仍在營利意圖之有無，不可不慎，俾免輕啟販毒者行險僥倖之機（最高法院101年度台上字第4333號判決可資參照）。被告楊聯海否認其有販賣甲基安非他命予證人簡正偉及陳慶賢之犯行，自無從查得其販入毒品之價量及其是否因非法販賣毒品予證人簡正偉及陳慶賢而獲得具體利潤之金額，然按近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之甲基安非他命轉讓他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查獲移送法辦之危險之理，且甲基安非他命均可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需要程度及對行情之認知等因素而為機動地調整，因之販賣之利得，除經明確供出此情，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，職是之故，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此即認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。而被告楊聯海與證人簡正偉與陳慶賢間，均無特殊情誼或至親關係，被告楊聯海竟均費心奔波涉險，甘冒被查緝之風險，交付毒品予證人簡正偉與陳慶賢，當有牟利之圖。
被告楊聯海就各次販賣甲基安非他命予證人簡正偉、陳慶賢確有營利之意圖，堪可認定。綜上所述，被告楊聯海販賣第二級毒品甲基安非他命予證人簡正偉、陳慶賢各1次之犯行，均事證明確，均應依法論科。
肆、被告張益智部分：就事實欄四（一）、（三）所示被告張益智販賣第二級毒品甲基安非他命予余昇陽2次（即附表四編號一及三）及事實欄四（二）所示被告張益智販賣第二級毒品甲基安非他命予黃啟智1次之事實（即附表四編號二），業據被告張益智於本院準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷一第118頁反面、本院卷三第80頁反面），核與證人余昇陽、黃啟智於偵查中之證述相符（見101年度偵字第15883號卷一第239頁至第243頁、第248頁至第252頁、卷二第78頁至第79頁），且有卷附如附表四編號一至三所示之通訊監察譯文在卷可佐（見101年度偵字第15883號卷一第245頁、第246頁），足認被告張益智自白核與事實相符，堪以採信。綜上，被告張益智販賣第二級毒品甲基安非他命3次之犯行事證明確，均堪認定，皆應予依法論科。
伍、被告鄧安敦部分：
一、查安非他命與甲基安非他命均屬第二級之安非他命類毒品，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命之鹽酸鹽（參見司法院編印之「法官辦理刑事案件參考手冊（一）」第282、292、293頁），是本件被告鄧安敦及證人陳聯武所稱安非他命實均係甲基安非他命，先予敘明。
二、訊據被告 鄧安敦固 坦承事實欄五（一）、（三）所示轉讓安非他命予陳聯武之犯行（見本院卷三第80頁反面），並稱第
3次應該是在陳聯武家門口等語，惟矢口否認有事實欄五（二）所示轉讓海洛因之犯行，辯稱：伊記得3次都是轉讓安非他命給陳聯武，沒有跟他收錢，101年4月8日當日情形應該是陳聯武找伊借2克安非他命，地點在長安橋，當天伊有給陳聯武2克安非他命云云。經查：
（一）事實欄五所示事實，業經證人陳聯武於警詢時證稱：0000000000號門號係鄧安敦持用，伊都稱呼他 安哥 等語（見10
1年度偵字第15883號卷二第113頁），於偵訊時證稱：
101年4月6日伊問鄧安敦毒品有無拿到，他說有，我就過去找他，伊在12時40分出發，伊和他家很近，只要1、
2分鐘就可以到，伊和他拿了毒品；101年4月8日交易時間是當天下午6時10分，地點是在平鎮市○○路長安橋；101年4月30日鄧安敦是在下午4時50分左右至伊住處拿給伊等情（見101年度偵字第15883號卷二第125頁至第128頁），於本院審理時證稱：101年4月6日係伊去跟鄧安敦借安非他命，譯文中「我拿二啊」就是2克的安非他命；101年4月8日鄧安敦拿了半錢的海洛因給伊，約在伊家附近的長安橋，後來有在長安橋見面，鄧安敦拿海洛因給伊，後來鄧安敦打給伊，說裡面是有2包，2包都是四一、四一，也就是2包各四分之一錢的海洛因，當日是拿半錢的海洛因，可能當初以為是1錢；101年4月30日譯文第1通是問鄧安敦說有沒有小份的安非他命可以幫忙一下，因為一直沒有消息，所以伊在同日11點多打給他，伊問他「小份的勒」，他就跟伊說，他去埔心拿，回來再找伊，伊就在當天下午4點多打給他，約在門口，就在那裡拿安非他命給伊，小份的是0.2或是0.3公克的安非他命等語（見本院卷三第2至10頁），並有如附表五編號一至三所示之通訊監察譯文在卷可佐（見101年度偵字第20882號卷一第15頁正面至第17頁反面），應堪認定。
被告鄧安敦辯稱101年4月8日該次係轉讓安非他命，並非轉讓海洛因云云，應係脫罪卸責之詞，不足採信。被告鄧安敦就事實欄五（一）、（三）所示之2次轉讓第二級毒品甲基安非他命犯行及事實欄五（二）所示轉讓第一級毒品海洛因之犯行，堪予認定，應依法論科。
（二）至公訴意旨認被告鄧安敦於事實欄五（一）、（三）所示時地，係分別轉讓第一級毒品海洛因2錢及四分之一錢，均涉犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品海洛因罪嫌，惟此為被告鄧安敦所否認，而證人陳聯武於審理中翻異改稱事實欄五（一）、（三）所示時地，係自被告鄧安敦受讓安非他命，並非海洛因等情，並證稱：伊跟鄧安敦有借海洛因也有借安非他命，兩種都有借，電話中如果是海洛因就會以「錢」、「幾分之幾」作為單位，如果是安非他命就可能沒有講，或是以「大、小份」這樣；海洛因都會提到「錢」、「幾分之幾」，安非他命只有說「大、小份」、「一個」或是直接講數字，這樣就懂了，101年4月30日之部分伊當時在檢察官面前說錯，四分之一的海洛因有點多，不可能是小份不用還給他等語（見本院卷三第2至10頁），本院審酌如附表五編號一及三所示之通訊監察譯文內容（見101年度偵字第20882號卷一第15頁正面至第17頁反面），僅有「拿二」、「小份」等關於毒品份量之對話，就毒品種類則未有提及，依據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，尚難徒憑譯文內容逕自認定該2次轉讓者確係第一級毒品海洛因，併此敘明。
陸、被告李是嫻部分：
一、查安非他命與甲基安非他命均屬第二級之安非他命類毒品，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命之鹽酸鹽（參見司法院編印之「法官辦理刑事案件參考手冊（一）」第282、292、293頁），是本件被告李是嫻及證人張益智所稱安非他命實均係甲基安非他命，先予敘明。
二、訊據被告李是嫻固承認伊有於如附表六所示時間，以所使用之門號0000000000號行動電話，與張益智使用之0000000000號電話聯絡，並有於事實欄六（一）、（三）所示時地，各交付2公克之甲基安非他命予張益智之事實，惟矢口否認有販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊只是轉讓給張益智，第一件我們是在分東西，不然他怎麼會知道是多少錢，張益智說要上班需要安非他命提神，伊只給他2公克安非他命，伊沒有跟他收錢，之後也沒有跟他收到錢；第二件在土地公廟沒有交付安非他命予張益智，那時候在車上是談張益智拿海洛因給伊，第三件伊拿安非他命給張益智，但不是賣給他，這2克的安非他命伊還沒有跟他收，因為他沒有錢給伊，這次他跟伊要東西伊就直接給他2公克的安非他命，張益智雖有拿錢給伊，但伊記得他是要還伊錢，這5500元是他之前欠伊的云云。被告李是嫻之辯護人則為被告李是嫻辯稱：證人張益智與被告李是嫻係以一同對外合資購買毒品為合作模式，由被告李是嫻出面向他人購買安非他命，然證人卻欺騙被告李是嫻，假裝會拿錢給被告李是嫻，事實上證人均未給被告李是嫻合購毒品所需之金錢，被告李是嫻向證人告知取得毒品成本為42500元，足見被告李是嫻並無販賣毒品營利之意圖，被告李是嫻有先以吹風機以減少毒品中含水量乙事，足見被告李是嫻所取得之毒品淨重應較被告李是嫻向其上游所取得者為少，自不足以確認被告李是嫻所取得毒品之實際重量，並據以計算被告取得毒品之單位成本，則被告李是嫻是否從中賺有差價而或有利潤，自屬無從確定，起訴第二次犯行，證人前稱以1克3000元價格向被告李是嫻購買，後改稱以2克5500元價格取得毒品，前後證述顯然不符，起訴第三次犯行，證人既未給錢，實難認被告李是嫻有所獲利，依常情一般上游販賣毒品之藥頭應不可能容許證人長期積欠價款，被告李是嫻於101年3月27日晚間11時57分
37秒之譯文中亦表示「我們兩個只剩下那些」，佐證被告李是嫻確係與證人合資購買毒品云云。經查：
（一）事實欄六（一）、（二）、（三）所示事實，業據證人張益智於偵查中證稱：伊差不多是自100年11月開始向李是嫻購買毒品，101年3月26日晚間、3月27日凌晨伊和對方（李是嫻）買毒品，伊到場後，伊再向對方談毒品價錢，對方有給伊毒品，交易時間約在電話結束幾分鐘後，交易地點是在他家樓下，伊和他買的是安非他命；101年3月27日凌晨譯文內容是伊和她談好4克算11000元，她進了半兩，花了42500元，伊和她討論說拿4次，即16公克，只要44000元，她說她進價就要42500元，如此她才賺了一點而已，划不來，她和伊算11000元4克安非他命，伊不清楚李是嫻毒品來源，她都是進貨後才賣伊，我們沒有事先談好她要以多少價格進貨，伊要以多少價格購買；伊大概是在3月27日下午6時46分後約5分鐘在李是嫻住處附近的土地公廟，和她進行毒品交易，是交易安非他命，101年3月28日的譯文，應是伊找她拿毒品，她說她那邊也沒有了，她把剩下的賣給伊，交易地方是在她家，交易是買安非他命，我和她應是買2克，但她給伊是有含袋重等語（見101年度偵字第15883號卷二第97頁至第101頁），於本院審理中證稱：伊有在3月27日下午11時49分46秒及101年3月27日上午12時17分21秒之2通通話中間，跟李是嫻拿2公克的安非他命，依伊習慣就是跟他拿4克，那天照譯文的說法伊只有跟他拿到2克而已，錢的話照譯文上伊之前都是4克給1萬元，他這次要跟伊算4克11000，101年3月27日傍晚確實有拿到2公克5500元的安非他命，在土地公廟付的5500元應該是付上次101年3月26日半夜到101年3月27日凌晨2公克的錢，101年3月28日凌晨有跟李是嫻交易到安非他命，是含袋2公克，伊給5500元支付上次即101年3月27日傍晚土地公廟那1次的安非他命，101年3月28日凌晨含袋2公克的交易可能沒有給錢，伊跟他講伊要用現金卡，但是伊領不到錢，伊說伊禮拜五會還他錢，伊跟他的模式都是他先給伊貨，伊再付錢，伊有跟他討價還價，至於他有無營利、獲利那是他個人；伊不知道李是嫻交付給伊毒品的來源，種類為安非他命；譯文中整通的意思應該是之前算伊4克1萬元，現在說要算伊11000，李是嫻說叫伊給他11000，譯文上有寫，伊的意思是說要他給我4.25才能算11000，李是嫻說他拿就42500元，事實上他有無賺取差價伊不懂，伊不知道他有無賺差價，伊無從去知道他有無賺伊的錢，李是嫻要42500才夠拿，所以4克安非他命就不能算1萬元，101年3月27日下午該次伊沒有拿海洛因給李是嫻，
101年3月27日下午譯文中「五千五啊，你再給我二啊」，應該是指說伊拿5500，李是嫻再給伊2克，一萬一是4克的話，伊給李是嫻5500元以後，她要再給伊2克安非他命；101年3月27日晚間11時57分譯文伊跟李是嫻說伊在內壢，伊15分鐘就會到李是嫻家，意思是跟李是嫻講說伊這邊只有5500，應該跟傍晚一樣，意思是要跟李是嫻拿2克的安非他命，伊將5500元塞到李是嫻家的信箱裡面，李是嫻確實也把安非他命丟下來，李是嫻應該是要丟淨重2公克的安非他命，但是李是嫻給伊含袋2公克的安非他命，伊在跟李是嫻爭執，101年3月27日晚間到3月28日凌晨，伊是用5500元代價向李是嫻購買2公克安非他命，譯文中的「那就跟傍晚一樣啊」是指101年3月27日下午6時許，所謂的一樣是指5500元2克，兩次的數量及金額都一樣；譯文中提到「你就知道說蓮霧之前給我一萬一是這樣子，你就知道我的情況是怎樣」可能是伊要拿來跟李是嫻殺價的價錢，譯文中提到「你才給我二而已，要怎麼跟我算一萬」，意思是你已經給我兩克但是你要跟我算兩克
1萬元我不同意，譯文中李是嫻提到說如果不給要翻臉應該是拿毒品欠的錢；進貨是李是嫻他自己進貨的等語（見本院卷一第206頁至第218頁、卷二第86頁至第93頁），並有如附表六編號一至三所示之通訊監察譯文在卷可佐（見101年度偵字第20882號卷一第40頁至第44頁、本院卷一第159頁反面至第165頁勘驗筆錄），應堪認定。
（二）被告李是嫻及其辯護人雖以合資置辯，證人張益智於審理中亦一度附和，然依101年3月27日下午6時19分25秒之譯文內容（見本院卷一第160頁反面至第164頁勘驗筆錄），被告李是嫻於通話中向張益智稱：「給你一個建議好不好？..我是覺得啦厚，給你一個建議..我們兩個一起鬥嘛，你懂不懂意思？（張益智：我怎麼鬥？）我就看你有多少錢嘛，你懂不懂我的意思？..我不要賺你都沒關係嘛，你懂嗎？你懂不懂我的意思？..再怎樣，你要把本留著，不能把它弄光（張益智：我現在哪來本，我現在還人家我就差不多了）我不是跟你講嘛，錢要先留著，沒有本你怎麼賺來還給人家。你先還給人家，你不用賺啦，對不對？（張益智：不還給人家，這樣子不好吧。欠人家錢總是要還人家）這沒有錯。我的意思是，你自己不可以把你的，我也沒有，你沒有，我們倆個等死，對不對？..你聽我講完，譬如說我們倆個今天鬥在一起處理的話，是不是變成是說，我身上還有一點可以去週轉，你懂我意思嗎?我會比較輕鬆..比較輕鬆，我就不會變那麼辛苦，那我不會變卡的很死..那你好，我也好。兩個都輕輕鬆鬆」等語，故被告李是嫻於該通電話中向張益智提出建議稱兩人可一起合資購毒，合資方式視張益智能提出多少現金，甚而表示渠不要賺張益智都沒關係，甚而遊說張益智可將張益智積欠他人的款項暫緩清償作為本錢購毒，用以賺錢，並假設若渠2人如此合資，則雙方均輕鬆，足見在此通101年
3月27日下午6時19分25秒之通話前，被告李是嫻與張益智間未曾有合資行為，被告李是嫻始於該通通話中遊說建議，而該通通話後，因張益智沒有錢，雙方仍未有合資之情，亦經證人張益智於審理中證述甚明（見本院卷三第91頁），是被告李是嫻及其辯護人以合資置辯，與事實不符，不足採信。至辯護人舉被告李是嫻於101年3月27日晚間11時57分37秒之譯文中稱「我們兩個只剩下那些」，然該段前後文係李是嫻稱「我剛才有把一個什麼給人家囉..對，所以我們兩個只剩下那些..差不多還有，我看一下，耶，差不多剩下一個多一點點吧..你懂嗎..你拿走的話就沒有囉，就剩下差不多，拿走之後剩有沒有一個啊」，而證人張益智於於審理中證稱：李是嫻所剩的只剩下那些的意思是說，就是我們兩個人只剩下那些，反正意思就是指所有的安非他命只剩下那些等語（見本院卷第217頁），證人張益智既以李是嫻為甲基安非他命之毒品來源，則李是嫻手上甲基安非他命之存量多少，自攸關張益智貨源是否通暢或中斷以及李是嫻自身再行進貨之急迫度，「我們兩個只剩下那些」該句口語表達用語應僅係表達李是嫻自身手頭可資運用以及張益智可自李是嫻處取得之甲基安非他命數量合計所剩不多，難認與是否合資購毒有何關係，不足為有利被告李是嫻之認定。
（三）被告李是嫻之辯護人雖為被告李是嫻辯稱：被告李是嫻有先以吹風機以減少毒品中含水量乙事，足見被告李是嫻所取得之毒品淨重應較被告李是嫻向其上游所取得者為少云云，惟張益智於審理中就此係證稱：這件事情蠻久的，伊忘記了，好像有，有1次是這樣等語（本院卷二第89頁、第92頁），是辯護人所舉該例非但時間不明，亦且未見與本案起訴之犯行有何關連，再者，若以吹風機減少毒品含水量該事係發生於000年0月00日晚間至3月27日凌晨，則被告李是嫻於101年3月27日凌晨0時57分21秒（即譯文時間上午12時57分21秒）致電張益智要求將4克甲基安非他命之價錢提高為11000元之通話中，必會舉此作為提高價錢之依據，然該通通話內被告李是嫻全未提及此部分，僅以其向上游拿貨之成本較高為據，顯見吹風機一事並非發生於本案時，與本案無關，亦不足以據以為有利被告李是嫻之判斷。
（四）被告李是嫻之辯護人復為被告李是嫻辯稱就起訴第二次犯行，證人前稱以1克3000元價格向被告李是嫻購買，後改稱以2克5500元價格取得毒品，前後證述顯然不符，顯有瑕疵云云，然證人張益智於偵查中係證稱：伊大概是在3月27日下午6時46分後約5分鐘在李是嫻住處附近的土地公廟，和她進行毒品交易，是交易安非他命，重量及價錢伊都忘了，應該是只有1克而已，1克差不多是3000元左右等語（見101年度偵字第15883號卷二第100頁），故證人張益智於偵查中即曾表示其忘記該次重量及價錢，而斯時警方製作之101年3月27日6時19分25秒之通訊監察譯文（見101年度偵字第20882號卷一第40頁至第42頁）較為簡略，漏載張益智於通話中表示「五千五啊，你再給我二啊」，嗣經本院於102年1月25日當庭勘驗該段通話錄音製作勘驗筆錄（見本院卷一第160頁反面至第164頁）而補足該段通話內容，則證人張益智嗣於審理中經提示該段勘驗筆錄，自該攸關交易金額及重量之通話內容中，憶起實際交易價量為5500元2公克甲基安非他命，與常情無違，並核與前述通話內容相符，此部分證述應堪採信。
（五）辯護人雖為被告李是嫻辯稱被告李是嫻並無販賣毒品營利之意圖，亦無獲利云云，然被告李是嫻於101年3月27日凌晨0時27分21秒之通話（譯文時間上午12時57時21秒）中稱「我說這次不可以算一萬，我拿就已經四萬多，四萬二千五了啊..我的意思是說我每次都是一萬下去，之前我們都是，你拿四克，一萬下去乘的嘛..所以這次不能這樣算..這次我拿的時候就一了嘛，對不對？..最少零五下去、零五的整個下去算，就一萬一千二佰五，對不對？..所以你要給我一萬一..（張益智：四的話要給你一萬一嗎？）對、對、對（張：四點二五啊？）耶，四給我一萬一的話，我這邊才四萬四而已捏。我拿就四萬二千五的捏..（張：OK，可以）」，有本院勘驗筆錄附卷可稽（見本院卷一第159頁反面至第160頁），而證人張益智於偵審中亦證稱雙方約定4克甲基安非他命算11000元之情，則通話內容中李是嫻所稱「四給我一萬一的話，我這邊才四萬四而已捏。我拿就四萬二千五的捏」，應堪認定係指若李是嫻就4公克甲基安非他命收取張益智11000元，則16公克甲基甲基安非他命李是嫻僅收取44000元，而李是嫻向上游拿取16公克甲基安非他命就已42500元，是被告李是嫻就每16公克甲基安非他命確有賺取價差1500元，亦即每4公克甲基安非他命賺取價差375元，每2公克甲基安非他命賺取187.5元價差，應堪認定被告主觀上有基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意。至辯護人為被告李是嫻辯稱被告向證人告知取得毒品成本為42500元，足見被告李是嫻並無販賣毒品營利之意圖云云，然被告李是嫻既然意在向張益智提高售價，自原本之4公克甲基安非他命10000元提高為4公克11000元，則其適度揭露其進貨成本提高以作為抬高價格之依據，自屬合理，而其敢於向張益智透露進貨成本與其是否有營利意圖無涉。
（六）辯護人復為被告李是嫻辯稱起訴第三次犯行，證人既未給錢，實難認被告李是嫻有所獲利，依常情一般上游販賣毒品之藥頭應不可能容許證人長期積欠價款云云，惟證人張益智於審理中證稱伊跟李是嫻的模式都是他先給伊貨，伊再付錢之情，衡情實務上買賣雙方約定先出貨後付款為常見之交易型態，而毒品交易中，賣家允許買家以賒欠方式先取毒品後付買賣價款之情形亦甚為常見，且自被告李是嫻於101年3月27日下午6時19分25秒之通話內容中稱「有人要多大？..有人要跟你拿多少..現在重點是你可以丟多少錢？不丟高一點，你白痴啊？..丟高一點..他有沒有找你拿大一點的，哈，有東西都丟大一點的..你就丟八五出去..丟大的，就叫八五..這樣比較快」（見本院卷一第
160頁反面至第164頁），堪認被告李是嫻早知張益智自渠購得之毒品有轉賣他人之情形，自較易同意張益智以賒帳方式先取貨之交易條件。至張益智就101年3月28日凌晨該次交易後，究有無依約給付該次買賣價款5500元，實與被告是否有營利意圖或是否該當販賣第二級毒品罪構成要件無影響。
（七）被告李是嫻就各次販賣甲基安非他命予證人張益智確有營利之意圖，堪可認定。綜上，被告李是嫻販賣第二級毒品甲基安非他命予證人張益智3次之犯行，均事證明確，均應依法論科。
柒、論罪科刑：
一、被告邱繼銘部分
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告邱繼銘就事實欄一（一）至（二）（即附表一編號一至二）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其各次販賣第二級毒品甲基安非他命前後所持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為各次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告邱繼銘就事實欄一（一）至（二）2次販賣第二級毒品罪之犯行，均犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院51年度臺上字第899號判例參照）。本院審酌被告邱繼銘2次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，雖有助長毒品流通，戕害國人健康，固值非難，然其販賣第二級毒品行為之對象僅為宋俊雄及張振群2人，且分別販賣次數僅1次，販賣之對價合計僅2500元，販賣甲基安非他命之數量非屬大量，獲利非鉅，其犯罪情節尚難與中、大盤毒梟可資等同併論，而其各次販賣第二級毒品犯行之最低刑度至少為7年以上有期徒刑，本院認情輕法重，堪予憫恕，就各次犯行雖宣告法定最低度
7年以上有期徒刑，猶屬過重，爰就被告邱繼銘上開2次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，分別依刑法第59條規定減輕其刑。
（三）又按刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於102年1月23日修正公布，並於同年1月25日起施行，惟本件被告邱繼銘所犯各罪，均為不得易科罰金之罪，無論依修正前、後之條文規定，均應併合處罰而依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，自不生新舊法比較適用之問題，附此敘明。爰審酌販毒乃毒害之源，被告邱繼銘明知甲基安非他命為管制之第二級毒品，卻仍販賣予他人，所為足以擴散毒品並增加施用毒品人口，戕害購毒者之身心健康，仍販賣毒品，及其販賣毒品次數、數量、獲益情形，被告犯後否認犯行，態度非佳，被告前未曾受有期徒刑之科刑執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，暨其犯罪之動機、目的、犯罪手段、品行、智識程度等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處如主文欄及附表一編號一、二主文欄所示之刑，並定其應執行之刑。
（四）沒收部分：
1.按毒品危害防制條例第19條第1項：「犯同條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限（最高法院93年度台上字第2670號判決意旨參照），是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，即應依法沒收。又本條項規定之性質，係沒收之補充規定，其屬於本條項沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生追繳價額或以財產抵償之問題。須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追繳其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。詳言之「追繳價額者」，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物無法沒收時，因其實際價額不確定，應追繳其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政機關依強制執行之法律執行問題，即無不能執行之情形，自無庸諭知「或以其財產抵償之」，如不能沒收之標的為金錢時，因價值確定，故判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追繳價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議（二）參照）。
2.經查，被告邱繼銘販賣第二級毒品所得現金各如附表一編號一、二所示，共計2500元，縱未扣案，均應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
3.扣案如附表七編號一所示搭配門號0000000000號之Sony牌行動電話1支（不含SIM卡），係被告邱繼銘所有，業據被告邱繼銘供述在卷（見本院卷三第67頁反面），且係供被告邱繼銘聯絡販賣甲基安非他命所用之物，有如附表一編號一至二所示之通訊監察譯文在卷可佐，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告邱繼銘各該販賣第二級毒品罪名項下，併予宣告沒收。至於扣案之門號0000000000號SIM卡，雖係供被告邱繼銘販賣甲基安非他命所用之物，惟該行動電話門號之申用人並非被告，此亦為被告供陳無誤（見本院卷三第67頁反面），並有申登人查詢資料在卷可佐（見本院卷三第25頁），該行動電話SIM卡非被告邱繼銘所有之物，且上開行動電話SIM卡性質上亦非屬違禁物，是尚乏沒收之依據，爰不予宣告沒收。
二、被告陳聯武部分：
（一）核被告陳聯武於事實欄二（一）、（二）（即附表二編號一至二）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，於事實欄二（三）（即附表二編號三）所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第1級毒品罪。被告陳聯武各次販賣第一、二級毒品前後所持有第一、二級毒品之低度行為，均應為各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）被告陳聯武各次販賣第一、二級毒品犯行，均係分別起意，且雙方交易毒品、金錢完畢後，客觀上即可認為販賣完成，故可按其行為，分別評價，是以被告陳聯武於事實欄二（一）至（三）所犯各罪，因犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（三）被告陳聯武有如事實欄二所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯前述有期徒刑以上之各罪，均為累犯，所犯各罪依刑法第47條第1項規定，除法定本刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重外，其餘均應加重其刑。
（四）按「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。查被告陳聯武於偵查中供出其毒品來源，因而查獲被告鄧安敦轉讓毒品予陳聯武，經臺北市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查提起公訴，並經本院認定如事實欄五所示鄧安敦轉讓第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命予陳聯武之事實，此有刑事案件移送書（見
101年度偵字第20882號卷一第1至2頁）、本案起訴書在卷可佐，是被告陳聯武就事實欄二（一）、（二）所示販賣甲基安非他命之犯行及事實欄二（三）所示販賣海洛因之犯行，均分別應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，減輕其刑。
（五）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，該條項所謂之「自白」，係指被告坦承有上述罪名構成要件之犯行，而同條例第4條之販賣毒品罪，係以行為人主觀上具有營利之意圖，而在客觀行為上將毒品價售或有償讓與他人為其構成要件。查被告陳聯武所犯如事實欄二（一）至
（二）所示之販賣甲基安非他命犯行，迭據其於偵查（見
101年度偵字第15883號卷二第174頁）及本院自白在卷，此部分均應依同條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
至被告陳聯武之辯護人雖就被告陳聯武涉犯如事實欄二（三）所示販賣第一級毒品罪部分，為被告辯以此部分亦有偵查中自白，亦應依毒品危害防制條例第17條第2項之適用，然細觀被告陳聯武於101年8月8日偵訊時之供述（見101年度偵字第15883號卷一第116頁至第120頁）及
101年11月23日偵訊時之供述（見101年偵字第15883號卷二第173頁至第175頁），其於101年8月8日偵訊時係供稱伊只知道101年7月5日當天伊有去找黃繼賢，伊知道他發燒，且他因發燒才打電話和伊要毒品，伊當天也有至黃住處附近給他1包海洛因，但重量伊忘了，伊也忘了黃有無給伊2000元等語（見101年度偵字第15883號卷一第118頁），繼而於101年11月23日偵訊時（見101年偵字第15883號卷二第173頁至第175頁）供稱：黃繼賢部分應以伊上次筆錄所述為準，伊的確有和黃進行毒品交易，當天黃繼賢有發燒，所以伊有去找他，也有拿毒品給他，伊不確定是海洛因還是安非他命，若黃說是海洛因就是，因他吸海洛因較多，該次伊拿海洛因給黃，伊沒有收錢，不是販賣等語（見101年偵字第15883號卷二第174頁至第175頁），則被告於偵查中並未自白其於101年7月5日有販賣海洛因予黃繼賢並收取2000元之事實，則如事實欄二（三）所示販賣海洛因部分自無毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用。
（六）再按刑法第66條規定「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二」，另同法第71條規定「刑有加重及減輕者，先加後減。有二種以上減輕者，先依較少之數減輕之」。查本件被告陳聯武就事實欄二（一）、（二）販賣第二級毒品犯行均構成累犯，且均有毒品危害防制條例第17條第1項「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」及第2項「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之減輕原因，故就被告陳聯武所犯事實欄二（一）、（二）之犯行應先均依累犯規定加重後（法定刑為死刑、無期徒刑部分依法不得加重），再依毒品危害防制條例第17條第2項、第1項規定依次遞減其刑。
至被告陳聯武之辯護人雖就被告陳聯武涉犯之販賣第二級毒品罪部分，為被告辯以依刑法第59條規定減輕其刑等語。惟本院審酌被告陳聯武於事實欄二（一）、（二）所犯之販賣第二級毒品罪部分，經適用毒品危害防制條例第17條第2項、第1項規定依次遞減其刑後，尚無情輕法重失衡之情形，被告陳聯武販賣第二級毒品部分爰不依刑法第
59條規定減輕其刑，附此敘明。
（七）被告陳聯武就事實欄二（三）所犯販賣第一級毒品罪，應適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，已如前述。再者，販賣第一級毒品罪之法定最輕本刑為無期徒刑之重刑，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤供應者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第
59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。爰審酌被告陳聯武於事實欄二（三）中所犯之販賣第一級毒品罪，販賣金額僅為2000元，販賣數量甚微，所獲利益有限，尚非大盤毒梟可比，其犯罪情狀不無可憫恕之處，本院因而認依毒品危害防制條例第4條第1項之法定最低刑度佐以上述依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑後，處以最低本刑有期徒刑15年，猶嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，亦無從與大毒梟之惡行有所區隔，容有情輕法重之虞。爰就被告陳聯武於事實欄二（三）所犯之販賣第一級毒品罪，依刑法第59條之規定，酌予減輕其刑，並就所犯依法遞減其刑。
（八）本件被告陳聯武所犯各罪，均為不得易科罰金之罪，無論依刑法第50條修正前、後之條文規定，均應併合處罰而依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，自不生新舊法比較適用之問題，附此敘明。爰審酌被告陳聯武有如事實欄二所示之前案紀錄，素行非佳，而販毒乃毒害之源，被告陳聯武正值壯年，無視於政府之禁毒政策，明知海洛因、甲基安非他命為管制之第一、二級毒品，卻仍販賣予他人，所為足以擴散毒品並增加施用毒品人口，戕害購毒者之身心健康，被告於審判中坦承全部犯行，態度尚稱良好，兼衡被告各次販賣毒品之數量、所獲金額，暨其犯罪之動機、目的、犯罪手段、品行、智識程度等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處如主文欄及附表二各編號主文欄所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
（九）沒收部分：
1.經查，被告陳聯武販賣第二級毒品所得價款各如附表二編號一、二所示，共計8000元，縱未扣案，均應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。被告陳聯武販賣第一級毒品所得價款如附表二編號三所示，計2000元，縱未扣案，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之
2.扣案如附表七編號二所示搭配門號0000000000號之行動電話1支（不含SIM卡），係被告陳聯武所有，業據被告陳聯武供述在卷（見本院卷三第60頁），且係供被告陳聯武聯絡販賣甲基安非他命所用之物，有如附表二編號一至二所示之通訊監察譯文在卷可佐，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告各該販賣第二級毒品罪名項下，併予宣告沒收。扣案如附表七編號三所示搭配門號0000000000號之行動電話1支（不含SIM卡），係被告陳聯武所有，業據被告陳聯武供述在卷（見本院卷三第60頁），且係供被告陳聯武聯絡販賣甲基安非他命及海洛因所用之物，有如附表二編號一至三所示之通訊監察譯文在卷可佐，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告各該販賣第二級毒品及販賣第一級毒品罪名項下，併予宣告沒收。至於扣案之門號0000000000號及0000000000號SIM卡各1張，雖均係供被告陳聯武販賣毒品所用之物，惟該
2行動電話門號之申用人並非被告陳聯武，此亦為被告陳聯武供陳無誤（見本院卷三第60頁），並有申登人查詢資料在卷可佐（見本院卷三第18頁正反面），該2張行動電話SIM卡均非被告陳聯武所有之物，且性質上亦非屬違禁物，是尚乏沒收之依據，爰不予宣告沒收。
三、被告楊聯海部分：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告楊聯海就事實欄三（一）至（二）（即附表三編號一至二）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其各次販賣第二級毒品甲基安非他命前後所持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為各次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告楊聯海就事實欄三（一）至（二）2次販賣第二級毒品罪之犯行，均犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告楊聯海有如事實欄三所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯前述有期徒刑以上之各罪，均為累犯，所犯各罪依刑法第47條第1項規定，均應加重其刑（法定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。
（三）按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院51年度臺上字第899號判例參照）。本院審酌被告楊聯海2次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，助長毒品流通，戕害國人健康，固值非難，然其販賣第二級毒品行為之對象僅為簡正偉及陳慶賢2人，且分別販賣次數僅1次，販賣之對價合計僅1500元，販賣甲基安非他命之數量非屬大量，獲利非鉅，其犯罪情節尚難與中、大盤毒梟可資等同併論，而其各次販賣第二級毒品犯行之最低刑度至少為7年以上有期徒刑，本院認情輕法重，堪予憫恕，就各次犯行雖宣告法定最低度7年以上有期徒刑，猶屬過重，爰就被告楊聯海上開2次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，分別依刑法第59條規定減輕其刑。再按刑法第66條規定「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二」，另同法第71條規定「刑有加重及減輕者，先加後減。有二種以上減輕者，先依較少之數減輕之」。查本件被告楊聯海就事實欄三（一）、（二）販賣第二級毒品犯行均構成累犯，故就其所犯事實欄二（一）、（二）之犯行應先均依累犯規定加重後，再依刑法第59條減輕其刑。
（四）又按刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於102年1月23日修正公布，並於同年1月25日起施行，惟本件被告楊聯海所犯各罪，均為不得易科罰金之罪，無論依修正前、後之條文規定，均應併合處罰而依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，自不生新舊法比較適用之問題，附此敘明。爰審酌販毒乃毒害之源，被告楊聯海明知甲基安非他命為管制之第二級毒品，卻仍販賣予他人，所為足以擴散毒品並增加施用毒品人口，戕害購毒者之身心健康，仍販賣毒品，及其販賣毒品次數、數量、獲益情形，被告犯後否認犯行，態度非佳，被告前曾受有期徒刑之科刑執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，暨其犯罪之動機、目的、犯罪手段、品行、智識程度等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處如主文欄及附表三編號一、二主文欄所示之刑，並定其應執行之刑。
（五）沒收部分：
1.經查，被告楊聯海販賣第二級毒品所得現金各如附表三編號一、二所示，共計1500元，縱未扣案，均應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
2.扣案如附表七編號四所示搭配門號0000000000號之行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張），均係被告楊聯海所有，且門號0000000000號係被告楊聯海申辦，業據被告楊聯海供述在卷（見本院卷三第56頁反面），並有申登人查詢資料在卷可佐（見本院卷三第19頁反面），且係供被告楊聯海聯絡販賣甲基安非他命所用之物，有如附表三編號一至二所示之通訊監察譯文在卷可佐，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告楊聯海各該販賣第二級毒品罪名項下，併予宣告沒收。
四、被告張益智部分：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告張益智就事實欄四（一）至（三）（即附表四編號一至三）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其各次販賣第二級毒品甲基安非他命前後所持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為各次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告張益智就事實欄四（一）至（三）3次販賣第二級毒品罪之犯行，均犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告張益智有如事實欄四所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯前述有期徒刑以上之各罪，均為累犯，所犯各罪依刑法第47條第1項規定，均應加重其刑（法定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。
（三）按「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。查被告張益智於偵查中供出其毒品來源，因而查獲被告李是嫻販賣第二級毒品，經臺北市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查提起公訴等情，有刑事案件移送書（見101年度偵字第20882號卷一第1至2頁）、本案起訴書在卷可佐，復經臺灣桃園地方法院檢察署以102年6月26日桃檢秋秦102蒞5685字第52268號函覆表示「經與偵查檢察官確認後，認確係因被告張益智之供述，查獲被告李是嫻涉犯本案販賣毒品犯嫌，請貴院依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑」等語（見本院卷三第47頁正反面），是被告張益智就事實欄四販賣甲基安非他命
3次之犯行，均分別應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，減輕其刑。
（四）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，查被告張益智所犯如事實欄四（一）所示之販賣甲基安非他命犯行，經其於101年10月11日偵訊（見101年度偵字第1588
3號卷二第139頁）及本院自白在卷，此部分應依同條例第17條第2項之規定，減輕其刑。至被告張益智所犯如事實欄四（三）所示之販賣甲基安非他命犯行，亦據被告張益智於101年8月8日警詢時供稱：101年3月27日下午
8時53分16秒譯文內容是余昇陽要向伊購買毒品，因為伊沒有毒品，所以伊先向陳聯武（後改稱為李是嫻）購買毒品後再轉賣給他，1張是指1000元等語（見101年度偵字第15883號卷一第221頁）、又於101年8月8日偵訊時供承101年3月27日晚間該次係受余昇陽拜託購買1000元的甲基安非他命之情（見101年度偵字第15883號卷一第
266頁），繼而於101年10月11日偵訊時供稱：伊要自白伊以伊的錢買來毒品後，因余也有毒品的需要，所以伊才賣給他等語（見101年度偵字第15883號卷二第138頁），綜合上開供述，應堪認定被告張益智於偵查及審判中均自白事實欄四（三）所示之販賣甲基安非他命犯行，此部分亦應依同條例第17條第2項之規定，減輕其刑，而臺灣桃園地方法院檢察署以102年6月26日桃檢秋秦102蒞5685字第52268號函覆認張益智於偵查中就起訴書附表四編號三之犯罪事實並未自白（見本院卷三第47頁正反面），容有誤會，併此敘明。
（五）再按刑法第66條規定「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二」，另同法第71條規定「刑有加重及減輕者，先加後減。有二種以上減輕者，先依較少之數減輕之」。查本件被告張益智就事實欄四（一）、（三）販賣第二級毒品犯行均構成累犯，且均有毒品危害防制條例第17條第1項「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」及第2項「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之減輕原因，故就被告張益智所犯事實欄四（一）、（三）之犯行應先均依累犯規定加重後，再依毒品危害防制條例第17條第2項、第1項規定依次遞減其刑。至被告張益智就事實欄四（二）所犯販賣第二級毒品犯行，構成累犯，且有毒品危害防制條例第17條第1項「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」之減輕原因，故就被告張益智所犯事實欄四（二）之犯行應先依累犯規定加重後，再依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。
（六）本件被告張益智所犯各罪，均為不得易科罰金之罪，無論依刑法第50條修正前、後之條文規定，均應併合處罰而依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，自不生新舊法比較適用之問題，附此敘明。爰審酌被告張益智有如事實欄四所示之前案紀錄，被告張益智正值壯年，無視於政府之禁毒政策，明知甲基安非他命為管制之第二級毒品，卻仍販賣予他人，所為足以擴散毒品並增加施用毒品人口，戕害購毒者之身心健康，被告張益智於審判中坦承全部犯行，態度尚稱良好，兼衡被告張益智各次販賣毒品之數量、所獲金額，暨其犯罪之動機、目的、犯罪手段、品行、智識程度等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處如主文欄及附表四各編號主文欄所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
（七）沒收部分：
1.經查，被告張益智販賣第二級毒品所得現金各如附表四編號一、二、三所示，共計2500元，縱未扣案，均應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
2.未扣案如附表七編號五所示搭配門號0000000000號之行動電話1支（含SIM卡）係被告張益智所有，且門號0000000000號係被告張益智申辦，業據被告張益智供述在卷（見本院卷三第62頁反面、第73頁反面），並有申登人查詢資料在卷可佐（見本院卷三第25頁反面），且係供被告張益智聯絡販賣甲基安非他命所用之物，有如附表四編號一至三所示之通訊監察譯文在卷可佐，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告張益智各該販賣第二級毒品罪名項下，併予宣告沒收，又該附表七編號五所示搭配門號0000000000號之行動電話（含SIM卡）因未經扣案，併諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
五、被告鄧安敦部分：
（一）甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第1項第2款所定之第二級毒品，且業經行政院衛生署公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，而認屬藥事法所規定之禁藥。藥事法第83條第1項於93年4月21日修正公布，並自同年月23日起施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為6月以上，5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金相較後，以藥事法第83條第1項之法定刑為重。又以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法兩者，並無必然之特別法與普通法關係。是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量（按行政院於93年1月7日公布「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，其第2條第2款規定轉讓、持有第二級毒品淨重10公克以上，應加重其刑至二分之一，嗣為配合毒品危害防制條例第11條條文於98年5月20日修正，乃於98年11月20日更名為「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，其第2條第2款仍規定轉讓第二級毒品淨重10公克以上，加重其刑至二分之一），經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，兩者有法條競合關係，應優先適用藥事法處罰（最高法院97年度臺非字第397號、98年度臺上字第5362號、98年度臺上字第3490號判決意旨參照），查被告鄧安敦於事實欄五（一）、（三）轉讓之甲基安非他命之數量為分別2公克及約0.2至0.3公克，自無依毒品危害防制條例第8條第6項加重處罰規定之適用，依上揭說明，就被告鄧安敦於事實欄五（一）、（三）轉讓甲基安非他命予陳聯武部分，均應適用藥事法第83條第1項之規定，先予敘明。是核被告鄧安敦就事實欄五
（一）、（三）所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，就事實欄五（二）所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告各次轉讓前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，均為轉讓之高度行為吸收，均不另論罪。被告上揭事實欄五（一）至（三）所示3次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（二）被告鄧安敦有如事實欄五所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯前述有期徒刑以上之各罪，均為累犯，所犯各罪依刑法第47條第1項規定，均應加重其刑。
（三）按對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，由法院為比較適用時，應本於法律整體適用不得割裂原則。實務上，於同一法律為新舊法比較適用時，亦本此原則（最高法院27年上字第2615號判例參照）。查，本案被告鄧安敦就事實欄五（一）、（三）轉讓甲基安非他命之犯行，既發生藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項規定間之法規競合關係，而應優先適用較重之藥事法第83條第1項規定論處，基於法律整體適用不得割裂原則，不得適用毒品危害防制條例第17條之規定，併此敘明。
（四）爰審酌被告鄧安敦轉讓海洛因及甲基安非他命予他人，所為足以擴散毒品並增加施用毒品人口，戕害他人身心健康，危害社會秩序，所為非是，並兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段及其犯後否認部分犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文欄及附表五各編號主文欄所示之刑，本件被告鄧安敦所受罪刑，不論依刑法第50條修正前、後之條文規定，均應併合處罰而依刑法第51條第
5款規定定其應執行之刑，自不生新舊法比較適用之問題，爰依法定其應執行之刑。
（五）公訴意旨雖認被告鄧安敦於事實欄五（一）、（三）所示時地，應係構成毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪嫌，惟業經本院說明無法認定成立之理由如上，且因起訴之基本社會事實同一，經本院於審理時告知此部分罪名（見本院卷三第50頁），而由被告及檢察官為辯論，本院自得變更法條適用如上。
（六）沒收部分：未扣案如附表七編號六所示搭配門號0000000000號之行動電話1支（不含SIM卡）係被告鄧安敦所有，而0000000000號SIM卡則已返還他人等情，業據被告鄧安敦供述在卷（見本院卷三第70頁反面），該行動電話（不含SIM卡）係供被告鄧安敦聯絡轉讓海洛因及甲基安非他命所用之物，有如附表五編號一至三所示之通訊監察譯文在卷可佐，爰分別依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第1項第2款規定，於附表五編號一至三所示各次犯罪項下宣告沒收，併諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至於未扣案之0000000000號SIM卡1張，雖係供被告鄧安敦轉讓毒品所用之物，既經返還他人，並非被告鄧安敦所有之物，性質上亦非屬違禁物，是尚乏沒收之依據，爰不予宣告沒收。
六、被告李是嫻部分：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告李是嫻就事實欄六（一）至（三）（即附表六編號一至三）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其各次販賣第二級毒品甲基安非他命前後所持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為各次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告李是嫻各次販賣第二級毒品犯行，係獨立交付毒品、價款，均係分別起意，且雙方交易毒品、金錢完畢後，客觀上即可認為販賣完成，故可按其行為，分別評價，是以被告李是嫻於事實欄六（一）至（三）所犯各罪，因犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（三）被告李是嫻有如事實欄六所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯前述有期徒刑以上之各罪，均為累犯，所犯各罪依刑法第47條第1項規定，均應加重其刑（法定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。
（四）按刑法第59條之酌量予減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院51年度臺上字第899號判例參照）。本院審酌被告李是嫻3次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，雖有助長毒品流通，戕害國人健康，固值非難，然其販賣第二級毒品行為之對象僅為張益智，且販賣甲基安非他命之數量非屬大量，從中賺取之價差金額不高，獲利非鉅，其犯罪情節尚難與中、大盤毒梟可資等同併論，而其各次販賣第二級毒品犯行之最低刑度至少為
7年以上有期徒刑，本院認情輕法重，堪予憫恕，就各次犯行雖宣告法定最低度7年以上有期徒刑，猶屬過重，爰就被告李是嫻上開3次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，分別依刑法第59條規定減輕其刑。故就被告李是嫻所犯事實欄六（一）、（二）、（三）犯行應先均依累犯規定加重後，再依刑法第59條規定酌予減輕其刑。
（五）又按刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於102年1月23日修正公布，並於同年1月25日起施行，惟本件被告李是嫻所犯各罪，均為不得易科罰金之罪，無論依修正前、後之條文規定，均應併合處罰而依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，自不生新舊法比較適用之問題，附此敘明。爰審酌販毒乃毒害之源，被告李是嫻明知甲基安非他命為管制之第二級毒品，卻仍販賣予他人，所為足以擴散毒品並增加施用毒品人口，戕害購毒者之身心健康，仍販賣毒品，及其販賣毒品次數、數量、獲益情形，被告犯後否認犯行，態度非佳，暨其犯罪之動機、目的、犯罪手段、品行、智識程度等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處如主文欄及附表六各編號主文欄所示之刑，並定其應執行之刑。
（六）沒收部分：
1.經查，被告李是嫻販賣第二級毒品所得現金各如附表六編號一、二所示，合計共11000元，縱未扣案，均應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至附表六編號三所示販賣甲基安非他命之5500元，因張益智尚積欠此款項，故此部分自無販賣毒品所得。
2.扣案如附表七編號七所示搭配門號0000000000號之HEDY牌行動電話1支（不含SIM卡），係被告李是嫻所有，業據被告李是嫻供述在卷（見本院卷三第71頁反面），且係供被告李是嫻聯絡販賣甲基安非他命所用之物，有如附表六編號一至三所示之通訊監察譯文在卷可佐，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告李是嫻各該販賣第二級毒品罪名項下，併予宣告沒收。至於扣案之門號00000000000號SIM卡，雖係供被告李是嫻販賣甲基安非他命所用之物，惟該行動電話門號之申用人並非被告，此亦為被告供陳無誤（見本院卷三第71頁反面），並有申登人查詢資料在卷可佐（見本院卷三第22頁），該行動電話SIM卡非被告李是嫻所有之物，且上開行動電話SIM卡性質上亦非屬違禁物，是尚乏沒收之依據，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第
11條前段、第47條第1項、第55條、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，第59條，判決如主文。
本案經檢察官陳囿辰到庭執行職務。
中華民國102年7月30日
刑事第九庭審判長法官黃俊華
法官廖建傑法官葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭烈華中華民國102年8月7日附表一┌─┬─┬─┬────┬───┬─────────┬────┬────┬──────┐│編│賣│買│聯絡之電│電話聯│通話內容│交易毒品│交易毒品│主文││號│家│家│話門號│絡時間││時間、地│種類、數│││││││││點│量、金額││││││││││（新臺幣││││││││││）││││││││││││├─┼─┼─┼────┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤│一│邱│宋│邱繼銘使│101年│邱：喂│101年6│甲基安非│邱繼銘販賣第│││繼│俊│用門號09│6月1│宋：等下打給你好不│月1日晚│他命1小│二級毒品，處│││銘│雄│00000000│日下午│好，我在洗澡│間7時43│包、1500│有期徒刑肆年│││││號與宋俊│5時58│邱：好│分通話後│元│。扣案如附表│││││雄使用之│分0秒││至同日晚││七編號一所示│││││門號0926├───┼─────────┤間8時許││之行動電話壹│││││517877號│101年│宋:我打給你怎麼都│前，在宋││支沒收。未扣│││││聯繫│6月1│沒接電話？│俊雄位於││案販賣第二級││││││日晚間│邱：睡覺啊│桃園縣平││毒品所得新臺││││││6時19│宋：我那個堂姐不是│鎮市 新光 ││幣壹仟伍佰元││││││分16秒│昨天打給你嗎?│路4段19││沒收，如全部│││││││邱：我不知道耶│8巷28號││或一部不能沒│││││││宋：我被她吵啊│居所附近││收時，以其財│││││││邱：是喔│││產抵償之。│││││││宋：今天晚上，之前││││││││││有人跟我借錢的││││││││││麻││││││││││邱：恩││││││││││宋：他說今天要拿給││││││││││我││││││││││邱：恩││││││││││宋：已經拖了兩個月││││││││││了，我知道他住││││││││││哪裡││││││││││邱：恩││││││││││宋：他本身也是做這││││││││││個事情的麻││││││││││邱：恩││││││││││宋：你跟我借現金的││││││││││，你一定要還我││││││││││啊對不對││││││││││邱：對啊││││││││││宋：一拖再拖，一天││││││││││如果收的到就拿││││││││││給你啊││││││││││邱：好││││││││││宋：想說跟你拿五百││││││││││邱：好啊，好啊││││││││││宋：昨天那個是我堂││││││││││妹││││││││││邱：恩││││││││││宋：你再拿一張給我││││││││││好了，我在埔心││││││││││啦││││││││││邱：恩││││││││││宋:沒關係，你錢五││││││││││號以前，差不多││││││││││禮拜六就可以領││││││││││了││││││││││邱：恩││││││││││宋：先拿一張過來││││││││││邱：好，拿到哪裡？││││││││││宋：我家裡啊││││││││││邱：我在外面啊，我││││││││││等下回去半個小││││││││││時就拿到你家好││││││││││了││││││││││宋：順路這樣喔？││││││││││邱：對啊，我要回去││││││││││打給你，你在樂││││││││││國華││││││││││宋：好││││││││││邱：恩││││││││││宋：好，掰掰││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│宋：你到了嗎？│││││││││6月1│邱：還沒啊，我可能│││││││││日晚間│七點半才會到│││││││││6時59│宋：沒關係，我等│││││││││分47秒│邱：好││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│邱：你到 大潤發 │││││││││6月1│宋：你現在到哪裡了│││││││││日晚間│？│││││││││7時33│邱：在家裏了，你到│││││││││分12秒│大潤發││││││││││宋：我到大潤發等你││││││││││喔?││││││││││邱：你到了我一下就││││││││││到我在家裏了││││││││││宋：OK還大潤發？││││││││││邱：OK好了││││││││││宋：恩││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│宋：在哪裡了？│││││││││6月1│邱：我現在過去│││││││││日晚間│宋：好│││││││││7時43││││││││││分12秒│││││├─┼─┼─┼────┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤││邱│張│邱繼銘使│101年│張：喂│101年6│甲基安非│邱繼銘販賣第│││繼│振│用門號09│6月12│邱：幹麻?│月12日晚│他命1小│二級毒品，處│││銘│群│00000000│日晚間│張：方便嗎?│間8時40│包、1000│有期徒刑肆年││二│││號與張振│8時33│邱：過來啊│分至50分│元│。扣案如附表│││││群使用之│分13秒│張：我要一張啦│許，在邱││七編號一所示│││││門號0926││邱：過來啊│繼銘位於││之行動電話壹│││││989214號││張：你在家裡啊?│桃園縣平││支沒收。未扣│││││聯繫││邱：恩│鎮市南東││案販賣第二級│││││├───┼─────────┤路104巷││毒品所得新臺││││││101年│邱：樓下有人就自己│31號住處││幣壹仟元沒收││││││6月12│上來│││，如全部或一││││││日晚間│張：你爸在樓下門打│││部不能沒收時││││││8時41│開啊│││，以其財產抵││││││分12秒│邱：那你就自己上來│││償之。│││││││啊││││││││││張：好││││└─┴─┴─┴────┴───┴─────────┴────┴────┴──────┘附表二┌─┬─┬─┬────┬───┬─────────┬────┬────┬──────┐│編│賣│買│聯絡之電│電話聯│通話內容│交易毒品│交易毒品│主文││號│家│家│話門號│絡時間││時間、地│種類、數│││││││││點│量、金額││││││││││（新臺幣││││││││││）││││││││││││├─┼─┼─┼────┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤││陳│邱│陳聯武使│101年6│陳：秋季啊│101年6│甲基安非│陳聯武販賣第│││聯│繼│用門號09│月2日│邱：恩│月2日晚│他命1大│二級毒品，累│││武│銘│00000000│晚間11│陳：你是要怎樣？│間11時39│包及1小│犯，處有期徒│││││號與邱繼│時25分│邱：兩個│分許通話│包1小包│刑貳年。扣案││一│││銘使用之│58秒│陳：什麼東西？│後，在陳│、6000元│如附表七編號│││││門號0976││邱：兩種都要│聯武位於││二、三所示之│││││092469號││陳：各一喔？│桃園縣平││行動電話各壹│││││聯繫││邱：跟每次一樣啊│鎮市 東豐 ││支均沒收。未│││││││陳：我知道，我知道│路310號││扣案販賣第二│││││││邱：好│住處附近││級毒品所得新│││││││陳：再打給你好不好│││臺幣陸仟元沒││││├────┼───┼─────────┤││收，如全部或│││││陳聯武使│101年6│邱：哪裡？│││一部不能沒收│││││用門號09│月2日│陳：樓下│││時，以其財產│││││00000000│晚間11│邱：打電話給你都不│││抵償之。│││││號與邱繼│時39分│接││││││││銘使用之│50秒│陳：你上樓回頭，我││││││││門號0976││在上面啦││││││││092469號││││││││││聯繫││││││├─┼─┼─┼────┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤││陳│邱│陳聯武使│101年│邱：你在哪裡？│101年6│甲基安非│陳聯武販賣第│││聯│繼│用門號09│6月4│陳：你誰？│月4日晚│他命1小│二級毒品，累││二│武│銘│00000000│日晚間│邱：秋季啦│間11時50│包、2000│犯，處有期徒│││││號與邱繼│11時18│陳：我在烤鴨啊│分許通話│元│刑壹年拾月。│││││銘使用之│分56秒│邱：我去烤鴨找你喔│後，在桃││扣案如附表七│││││門號0976││？│園縣平鎮││編號二、三所│││││092469號││陳：你說是下午那個│市○○路││示之行動電話│││││聯繫││嗎？│附近之烤││各壹支均沒收│││││││邱：不是│鴨店││。未扣案販賣│││││││陳：那你要晚一點我│││第二級毒品所│││││││好的時候打給你│││得新臺幣貳仟│││││││邱：差不多多晚我跟│││元沒收，如全│││││││人家講一下│││部或一部不能│││││││陳：半個小時│││沒收時，以其│││││││邱：喔，好│││財產抵償之。││││├────┼───┼─────────┤│││││││陳聯武使│101年│邱：烤鴨店好不好？││││││││用門號09│6月4│陳：好啊，有下雨嗎││││││││00000000│日晚間│？││││││││號與邱繼│11時50│邱：只有兩千塊OK嗎││││││││銘使用之│分25秒│？││││││││門號0976││陳：你只剩兩千塊是││││││││092469號││嗎？││││││││聯繫││邱：恩││││││││││陳：那就先兩千塊││││││││││邱：到烤鴨店來好不││││││││││好？││││││││││陳：恩││││├─┼─┼─┼────┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤││陳│黃│陳聯武使│101年│黃：你在哪裡？│101年7月│海洛因1│陳聯武販賣第│││聯│繼│用門號09│7月5│陳：我待會要去中壢│5日13時│小包、│一級毒品，累│││武│賢│00000000│日10時│，去人家那邊│許，在黃│2000元│犯，處有期徒││三│││號與黃繼│19分6│黃：你在哪裡？│繼賢位於││刑捌年。扣案│││││賢使用之│秒│陳：我就去那邊處理│桃園縣平││如附表七編號│││││門號0937││啊│鎮市東豐││三所示之行動│││││087751號││黃：我在山仔頂啊│路16巷││電話壹支沒收│││││聯繫││陳：我就說要去處理│31號住處││。未扣案販賣│││││││咩│樓下││第一級毒品所│││││││黃：剛打電話給你又│││得新臺幣貳仟│││││││不接，我現在去│││元沒收，如全│││││││找你方便嗎？│││部或一部不能│││││││陳：我不是跟你講要│││沒收時，以其│││││││去處理還問我方│││財產抵償之。│││││││便嗎？││││││││││黃：你身上沒有那個││││││││││囉？││││││││││陳：對咩││││││││││黃：好啦好啦││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│陳：開了沒？│││││││││7月5│黃：我在家裡啊│││││││││日12時│陳：我找你喔？│││││││││46分47│黃：對啊，你過來找│││││││││秒│我我人不舒服我││││││││││發燒││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│陳：不要做了啦│││││││││7月5│黃：你要過來嗎？│││││││││日12時│陳：要要│││││││││47分14│黃：我去樓下等你啦│││││││││秒│││││└─┴─┴─┴────┴───┴─────────┴────┴────┴──────┘附表三┌─┬─┬─┬────┬───┬─────────┬────┬────┬──────┐│編│賣│買│聯絡之電│電話聯│通話內容│交易毒品│交易毒品│主文││號│家│家│話門號│絡時間││時間、地│種類、數│││││││││點│量、金額││││││││││（新臺幣││││││││││）││││││││││││├─┼─┼─┼────┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤││楊│簡│楊聯海使│101年│簡：海哥喔，現金15│101年4│甲基安非│楊聯海販賣第│││聯│正│用門號09│4月30│有沒有？│月30日晚│他命1小│二級毒品，累│││海│偉│00000000│日晚間│楊：可以，我幫你弄│間7時43│包、1000│犯，處有期徒│││││號與簡正│6時33│簡：要多久？要現在│分通話後│元│刑肆年貳月。││一│││偉使用之│分46秒│，有朋友馬上要│，在桃園││扣案如附表七│││││門號0930││楊：我現在出去問，│縣平鎮市││編號四所示之│││││798526號││一下子給你答案│山仔頂工││行動電話壹支│││││聯繫││簡：等你，掰掰│業區健鼎││沒收。未扣案│││││├───┼─────────┤公司附近││販賣第二級毒││││││101年│簡：海哥，有嗎？│││品所得新臺幣││││││4月30│楊：我現在才要出去│││壹仟元沒收，││││││日晚間│弄啊，一個小時│││如全部或一部││││││6時42│之內我就會弄回│││不能沒收時，││││││分26秒│來│││以其財產抵償│││││││簡：一個小時確定有│││之。│││││││就對了？││││││││││楊：恩，你那個朋友││││││││││有沒有找你？││││││││││簡：沒找我啊，就沒││││││││││找我才拜訪你啊││││││││││楊：我知道││││││││││簡：你一個小時確定││││││││││有就對了？││││││││││楊：有，你要多少││││││││││簡：15啊││││││││││楊：剛打電話是你打││││││││││的啊││││││││││簡：恩││││││││││楊：那沒問題一個小││││││││││時就有了││││││││││簡：那我跟我朋友講││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│楊：我現在過去喔│││││││││4月30│簡：還沒有啊，現在│││││││││日晚間│就好？│││││││││7時15│楊：對啊│││││││││分46秒│簡：海哥，我現在馬││││││││││上打給我朋友再││││││││││打給你││││││││││楊：好││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│簡：海哥，他等下到│││││││││4月30│，到我這裡，我│││││││││日晚間│等下過去│││││││││7時18│楊：過來我這邊，還│││││││││分30秒│是我過去你那邊││││││││││？││││││││││簡：我過去就好啦，││││││││││大概十分鐘左右││││││││││吧││││││││││楊：好││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│楊：在哪邊？│││││││││4月30│簡：現在計畫有變，│││││││││日晚間│一張│││││││││7時38│楊：這樣子喔│││││││││分44秒│簡：你載我去一下健││││││││││鼎好不好？││││││││││楊：什麼艦艇？││││││││││簡：山仔頂的健鼎啦││││││││││楊：我知道││││││││││簡：我騎腳踏車我沒││││││││││有車好去，他在││││││││││上班在跑白牌的││││││││││啦，然後他一下││││││││││就到健鼎，我們││││││││││在那會合││││││││││楊：我騎機車我車沒││││││││││有油啦││││││││││簡：到那邊健鼎就有││││││││││錢啦││││││││││楊：你騎腳踏車過來││││││││││啊？││││││││││簡：對啊││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│楊：還是你騎腳踏車│││││││││4月30│回去我過去你那│││││││││日晚間│邊│││││││││7時43│簡：好，OK│││││││││分38秒│楊：好││││├─┼─┼─┼────┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤││楊│陳│楊聯海使│101年│楊：喂，再10分鐘我│101年3│甲基安非│楊聯海販賣第│││聯│慶│用門號09│3月24│就回到家│月24日凌│他命1小│二級毒品，累││二│海│賢│00000000│日凌晨│陳：OK掰掰│晨1時15│包、500│犯，處有期徒│││││號與陳慶│12時59││分許通話│元│刑肆年貳月。│││││賢使用之│分8秒││後，在楊││扣案如附表七│││││門號03-4├───┼─────────┤聯海位於││編號四所示之│││││399003號│101年│楊：喂│桃園縣平││行動電話壹支│││││聯繫│3月24│陳：喂│鎮市南平││沒收。未扣案││││││日凌晨│楊：我回到家│路121巷││販賣第二級毒││││││1時15│陳：我現在過去│33弄2號││品所得新臺幣││││││分44秒│楊：現金│住處旁││伍佰元沒收，│││││││陳：對，現金│││如全部或一部│││││││楊：我在門口│││不能沒收時，│││││││陳：好│││以其財產抵償││││││││││之。│└─┴─┴─┴────┴───┴─────────┴────┴────┴──────┘附表四┌─┬─┬─┬────┬───┬─────────┬────┬────┬──────┐│編│賣│買│聯絡之電│電話聯│通話內容│交易毒品│交易毒品│主文││號│家│家│話門號│絡時間││時間、地│種類、數│││││││││點│量、金額││││││││││（新臺幣││││││││││）││││││││││││├─┼─┼─┼────┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤││張│余│張益智使│101年│余：益智│101年3│甲基安非│張益智販賣第│││益│昇│用門號09│3月26│張：嘿│月27日凌│他命1小│二級毒品，累│││智│陽│00000000│日下午│余：好了沒│晨1時15│包、1000│犯，處有期徒│││││號與余昇│6時18│張：我現在還不OK，│分許，在│元│刑壹年拾月。││一│││陽使用之│分0秒│等我好了再打電│張益智位││未扣案如附表│││││門號0975││話給你│於桃園縣││七編號五所示│││││203496號││余：好│平鎮市中││之行動電話壹│││││聯繫├───┼─────────┤豐路南勢││支沒收，如全││││││101年│張：喂你還有要嘛│1段31巷││部或一部不能││││││3月27│余：好啊你過來啊│1弄11號││沒收時，追徵││││││日上午│張：你等我一下│住處││其價額。未扣││││││1時0│余：要多久│││案販賣第二級││││││分52秒│張：15分鐘│││毒品所得新臺│││││││余：再15分鐘│││幣壹仟元沒收│││││││張：我還要加減分啊│││，如全部或一│││││││余：還是我過去│││部不能沒收時│││││││張：好隨便啦│││，以其財產抵│││││├───┼─────────┤││償之。││││││101年│余：喂│││││││││3月27│張：你來嗎│││││││││日上午│余：我現在，我過去│││││││││1時9│還是你過來│││││││││分49秒│張：你過來啊││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│張：喂我開車門，然│││││││││3月27│後你把放進去，│││││││││日上午│我丟下去好不好│││││││││1時15│余：好好│││││││││分11秒│張：掰掰││││├─┼─┼─┼────┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤││張│黃│張益智使│101年│張： 阿智 喔│101年3│甲基安非│張益智販賣第│││益│啟│用門號09│3月27│黃：我 阿柳 │月27日凌│他命1小│二級毒品，累││二│智│智│00000000│日上午│張：阿柳喔，你那邊│晨（起訴│包、500│犯，處有期徒│││││號與黃啟│12時54│怎樣│意旨誤為│元│刑貳年陸月。│││││智使用之│分43秒│黃：就空空的啊│中午）12││未扣案如附表│││││門號0989││張：你有錢嗎│時56分許││七編號五所示│││││262055號││黃：沒多少錢│通話後，││之行動電話壹│││││聯繫││張：多少│在張益智││支沒收，如全│││││││黃：5、6百│位於桃園││部或一部不能│││││││張：我先還你，你過│縣平鎮市││沒收時，追徵│││││││來帶500│中豐路住││其價額。未扣│││││├───┼─────────┤處附近之││案販賣第二級││││││101年│張：喂│土地公廟││毒品所得新臺││││││3月27│黃：喂│││幣伍佰元沒收││││││日上午│張：我在家裡啊│││，如全部或一││││││12時56│黃：OK，我馬上到│││部不能沒收時││││││分33秒││││，以其財產抵││││││││││償之。│├─┼─┼─┼────┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤│三│張│余│張益智使│101年│余：喂，益智啊，有│101年3│甲基安非│張益智販賣第│││益│昇│用門號09│3月27│沒有在家裡？│月27日晚│他命1小│二級毒品，累│││智│陽│00000000│日晚間│張：有│間8時57│包、1000│犯，處有期徒│││││號與余昇│8時53│余：一張，我現在過│分許通話│元│刑壹年拾月。│││││陽使用之│分16秒│去│後，在張││未扣案如附表│││││門號0975││張：好OK，掰掰│益智位於││七編號五所示│││││203496號││余：我馬上過去喔│桃園縣平││之行動電話壹│││││聯繫││張：好，掰掰│鎮市中豐││支沒收，如全│││││├───┼─────────┤路住處附││部或一部不能││││││101年│余：喂，益智啊，我│近之土地││沒收時，追徵││││││3月27│到了，我在土地│公廟││其價額。未扣││││││日晚間│公│││案販賣第二級││││││8時57│張：你在土地公喔？│││毒品所得新臺││││││分35秒│好OK，掰掰│││幣壹仟元沒收│││││││余：嗯│││，如全部或一││││││││││部不能沒收時││││││││││，以其財產抵││││││││││償之。│└─┴─┴─┴────┴───┴─────────┴────┴────┴──────┘附表五┌─┬─┬─┬────┬───┬─────────┬────┬────┬──────┐│編│轉│受│聯絡之電│電話聯│通話內容│轉讓毒品│轉讓毒品│主文││號│讓│轉│話門號│絡時間││時間、地│種類、數││││之│讓││││點│量││││人│者│││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼────┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤││鄧│陳│鄧安敦使│101年│陳：那個有拿回來了│101年4│甲基安非│鄧安敦明知為│││安│聯│用門號09│4月6│嗎？│月6日下│他命2公│禁藥而轉讓，│││敦│武│00000000│日下午│鄧：有啊│午12時38│克│累犯，處有期│││││號與陳聯│12時38│陳：那我過去找你喔│分通話後││徒刑玖月。未││一│││武使用之│分2秒│鄧：你要幾？│，在鄧安││扣案如附表七│││││門號0980││陳：我拿二啊│敦位於桃││編號六所示之│││││464797號│││園縣平鎮││行動電話壹支│││││聯繫│││市○○街││沒收，如全部││││││││36號住處││或一部不能沒││││││││││收時，追徵其││││││││││價額。│├─┼─┼─┼────┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤││鄧│陳│鄧安敦使│101年│陳：來了嗎？我在門│101年4│海洛因半│鄧安敦轉讓第│││安│聯│用門號09│4月8│口等你啊│月8日下│錢│一級毒品，累││二│敦│武│00000000│日下午│鄧：來橋好不好？我│午6時10││犯，處有期徒│││││號與陳聯│6時0│先上去墳墓│分許，在││刑壹年陸月。│││││武使用之│分31秒│陳：好│桃園縣平││未扣案如附表│││││門號0980││鄧：你到前面橋等我│鎮市東豐││七編號六所示│││││464797號├───┼─────────┤路長安橋││之行動電話壹│││││聯繫│101年│鄧：我拿錯了那包只│││支沒收，如全││││││4月8│有半錢而已│││部或一部不能││││││日下午│陳：有兩包啊│││沒收時，追徵││││││6時14│鄧：對啊，裡面一個│││其價額。││││││分5秒│四一一個四一，││││││││││我拿錯了，拍謝││││││││││陳：就一半麻││││││││││鄧：我記得是一半││││││││││陳：好││││├─┼─┼─┼────┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤│三│鄧│陳│鄧安敦使│101年│安哥麻煩一下小份的│101年4│甲基安非│鄧安敦明知為│││安│聯│用門號09│4月30│幫忙一下（簡訊）│月30日下│他命約│禁藥而轉讓，│││敦│武│00000000│日上午││午4時50│0.2公克│累犯，處有期││││││2時2││分許，在│至0.3公│徒刑捌月。未││││││分29秒││陳聯武位│克│扣案如附表七│││││號與陳聯├───┼─────────┤於桃園縣││編號六所示之│││││武使用之│101年│陳：小份塔（的）勒│平鎮市東││行動電話壹支│││││門號0980│4月30│？│豐路310││沒收，如全部│││││464797號│日上午│鄧：小份的，等一下│號住處││或一部不能沒│││││聯繫│11時7│好不好？你在哪│││收時，追徵其││││││分33秒│邊？│││價額。│││││││陳：家裡啊││││││││││鄧：我先去埔心一趟││││││││││回來找你││││││││││陳：好││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│陳：外面│││││││││4月30│鄧：蛤？│││││││││日下午│陳：門口│││││││││4時46│鄧：好│││││││││分40秒│││││└─┴─┴─┴────┴───┴─────────┴────┴────┴──────┘附表六┌─┬─┬─┬───┬───┬─────────┬────┬────┬──────┐│編│賣│買│聯絡之│電話聯│通話內容│交易毒品│交易毒品│主文││號│家│家│電話門│絡時間││時間、地│種類、數││││││號│││點│量、金額││││││││││（新臺幣││││││││││）││││││││││││├─┼─┼─┼───┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤││李│張│李是嫻│101年│張：喂我到了│101年3│甲基安非│李是嫻販賣第│││是│益│使用門│3月26│李：那上來│月26日晚│他命2公│二級毒品，累│││嫻│智│號0975│日晚間│張：我車停好│間11時49│克、5500│犯，處有期徒│││││486263│11時49││分通話後│元│刑肆年。扣案││一│││號與張│分46秒││至101年│（起訴意│如附表七編號│││││益智使├───┼─────────┤3月27日│旨誤為甲│七所示之行動│││││用之門│101年│張：喂│凌晨0時│基安非他│電話壹支沒收│││││號0917│3月27│李：智，智智啊│57分通話│命4公克│。未扣案販賣│││││351535│日上午│張：耶│間某時，│、10000│第二級毒品所│││││號聯繫│（凌晨│李：這次不可以算一│在李是嫻│元）│得新臺幣伍仟││││││）12時│萬│位於桃園││伍佰元沒收，││││││57分21│張：什麼東西不可以│縣平鎮市││如全部或一部││││││秒│算一萬啦│中豐路山││不能沒收時，│││││││李：我說這次不可以│頂段302││以其財產抵償│││││││算一萬，我拿就│巷11弄9││之。│││││││已經四萬多，四│之2號住│││││││││萬二千五了啊│處│││││││││張：對啊，我知道啊││││││││││，我又沒有跟你││││││││││講說要算多少啊││││││││││李：耶，不能跟我算││││││││││一萬啦││││││││││張：你要怎麼跟我算││││││││││一萬，你才給我││││││││││二而已，要怎麼││││││││││跟我算一萬喔？││││││││││李：嗯？││││││││││張：我不知道，你說││││││││││的一萬是什麼意││││││││││思？││││││││││李：我的意思是說我││││││││││每次都是一萬下││││││││││去，之前我們都││││││││││是，你拿四克，││││││││││一萬下去乘的嘛││││││││││張：對、對、對││││││││││李：所以這次不能這││││││││││樣算││││││││││張：對││││││││││李：好不好？││││││││││張：好，那現在這次││││││││││咧？││││││││││李：這次我拿的時候││││││││││就一了嘛，對不││││││││││對││││││││││張：對││││││││││李：最少零五下去、││││││││││零五的整個下去││││││││││算，就一萬一千││││││││││二百五，對不對││││││││││？││││││││││張：嗯││││││││││李：我是不是要拿四││││││││││萬二千五的東西││││││││││張：嗯││││││││││李：聽得懂我的意思││││││││││？四萬二千五││││││││││張：對││││││││││李：所以你要給我一││││││││││萬一││││││││││張：好││││││││││李：好不好？││││││││││張：四的話要給你一││││││││││萬一嗎？││││││││││李：對、對、對││││││││││張：四點二五啊？││││││││││李：耶，四給我一萬││││││││││一的話，我這邊││││││││││才四萬四而已捏││││││││││。我拿就四萬二││││││││││千五的捏。││││││││││張：對啦、對啦、好││││││││││啦，就這樣││││││││││李：對啊││││││││││張：OK，可以││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│張：蛤?│││││││││3月27│李：我跟你講，錢不│││││││││日上午│能這樣拖喔│││││││││1時07│張：好，我知道│││││││││分20秒│李：不然我沒有辦法││││││││││拿東西││││││││││張：我知道、我知道││││││││││，OK││││││││││李：因為我算過身上││││││││││的錢，就剩下的││││││││││，懂不懂？││││││││││張：我懂││││││││││李：對啊，你懂不懂││││││││││？││││││││││張：我懂，我等一下││││││││││打給你，我現在││││││││││李：這不是開玩笑的││││││││││，我告訴你││││││││││張：不會啦││││││││││李：我會翻臉，我跟││││││││││你講││││││││││張：好，掰掰││││├─┼─┼─┼───┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤││李│張│李是嫻│101年│李：喂。│101年3│甲基安非│李是嫻販賣第│││是│益│使用門│3月27│張：喂，嫂子啊│月27日下│他命2公│二級毒品，累││二│嫻│智│號0975│日下午│李：嗯│午6時46│克、5500│犯，處有期徒│││││486263│6時19│張：你要不要弄狗那│分通話後│元│刑肆年。扣案│││││號與張│分25秒│些啊│，在李是│（起訴意│如附表七編號│││││益智使││李：什麼東西│嫻位於桃│旨誤為甲│七所示之行動│││││用之門││張：你要不要弄狗啊│園縣平鎮│基安非他│電話壹支沒收│││││號0917││，弄什麼的│市○○路│命1公克│。未扣案販賣│││││351535││李：現在喔，沒有啊│山頂段│、3000元│第二級毒品所│││││號聯繫││，我在看牌│302巷11│）│得新臺幣伍仟│││││││張：你又看牌│弄9之2││伍佰元沒收，│││││││李：等一下我要簽牌│號住處附││如全部或一部│││││││啊│近之土地││不能沒收時，│││││││張：等一下又不能吵│公廟││以其財產抵償│││││││你了喔│││之。│││││││李：你現在幾點││││││││││張：你不要這樣搞，││││││││││嫂子，我跟你講││││││││││啦││││││││││李：現在幾點了？現││││││││││在幾點了？││││││││││張：我跟你講、我跟││││││││││你講，我們辦正││││││││││事要緊，不要再││││││││││搞別的頭路││││││││││李：你知道嗎？每次││││││││││我要辦正事，牌││││││││││都會開││││││││││張：不會啦！我跟你││││││││││講，正事給你搞││││││││││到這樣子，我一││││││││││個頭兩個大。不││││││││││要搞那些了││││││││││李：怎樣？到底怎樣││││││││││，趕快講││││││││││張：我OK了咩││││││││││李：蛤？││││││││││張：我OK了，我要過││││││││││去找你咩││││││││││李：現在幾點了？你││││││││││講啊││││││││││張：我現在六點二十││││││││││，我講給你聽，││││││││││我差不多、我差││││││││││不多，因為我媽││││││││││叫我幫他弄一下││││││││││水塔，我差不多││││││││││七點過去，好不││││││││││好││││││││││李：七點喔？再晚一││││││││││點不行嗎？││││││││││張：蛤？││││││││││李：七點，再晚一點││││││││││不行嗎？││││││││││張：晚一點，我就接││││││││││不上了咩││││││││││李：不是，再晚一點││││││││││不行嗎？我說你││││││││││在弄水塔對不對││││││││││，我意思是這樣││││││││││子啊││││││││││張：我、我、我待會││││││││││很多人要跑││││││││││李：是喔？││││││││││張：對啊││││││││││李：那、不是啊，不││││││││││然你現在過來嘛││││││││││張：現在我就不行，││││││││││等在等一個人咩││││││││││。現在弄水塔，││││││││││順便等一個人過││││││││││來││││││││││李：你現在拿多少錢││││││││││過來給我？││││││││││張：我現在身上有四││││││││││千五嘛，我等一││││││││││個人過來就五千││││││││││五嘛││││││││││李：不行，你一定要││││││││││拿七千過來││││││││││張：為什麼？││││││││││李：蛤？││││││││││張：為什麼？││││││││││李：這樣子切著還比││││││││││較快啊││││││││││張：什麼東西？││││││││││李：這樣子切比較快││││││││││呦││││││││││張：怎麼切？││││││││││李：這樣子切著、切││││││││││著比較快呦││││││││││張：怎樣切前面的？││││││││││李：切前面欠的比較││││││││││快││││││││││張：你阿嬤（台語)││││││││││，你又不早一點││││││││││講，我只有五千││││││││││五而已，怎麼弄││││││││││到七千啊？││││││││││李：那些東西你只有││││││││││出五千五而已喔││││││││││？││││││││││張：你不知道喔。喂││││││││││嫂子，你就會算││││││││││了、你就會算了││││││││││，我根本賺不到││││││││││錢，那你說現在││││││││││李：我不知道你啦，││││││││││兩克都吃光光喔││││││││││，神經病你啊││││││││││張：蛤？││││││││││李：兩克都吃光光喔││││││││││？││││││││││張：還有啊，還有點││││││││││一五啊││││││││││李：點一五？││││││││││張：嗯。就是吃完了││││││││││，就是五千五以││││││││││後還有個點一五││││││││││在手上啦││││││││││李：一點一五？││││││││││張：耶。││││││││││李：一點一五，要幹││││││││││什麼？不到零點││││││││││二││││││││││張：差不多一千塊啊││││││││││李：不到一千二││││││││││張：蛤？││││││││││李：不到一千二││││││││││張：你說││││││││││李：不到、不到零點││││││││││二嘛，對不對？││││││││││張：對啊。零點一五││││││││││嘛，少了零點零││││││││││五嘛，不然怎麼││││││││││辦？││││││││││李：然後勒，你來的││││││││││話捏？││││││││││張：五千五啊││││││││││李：蛤？││││││││││張：五千五啊，你再││││││││││給我二啊。││││││││││李：對，然後捏？││││││││││張：然後捏？││││││││││李：有人要多大?││││││││││張：你說什麼?││││││││││李：有人要跟你拿多││││││││││少？等一下││││││││││張：等一下，兩個二││││││││││二的啊。兩個一││││││││││的啦││││││││││李：什麼叫兩個一？││││││││││一千塊的喔？││││││││││張：耶那。有兩個人││││││││││咩。這樣你聽得││││││││││懂了嗎？你就知││││││││││道說蓮霧之前給││││││││││我一萬一是這樣││││││││││子，你就知道我││││││││││的情況是怎樣││││││││││李：可是問題現在是││││││││││我拿高啊││││││││││張：我知道，所以我││││││││││也跟你講啊。所││││││││││以這種模式我很││││││││││難去弄到那個啊││││││││││李：你白痴嘛，重點││││││││││是你可以丟多少││││││││││錢││││││││││張：什麼東西││││││││││李：現在重點是你可││││││││││以丟多少錢？不││││││││││丟高一點，你白││││││││││痴啊││││││││││張：算了，那些不要││││││││││講了││││││││││李：丟高一點││││││││││張：我知道││││││││││李：丟高一點。││││││││││張：我知道，等一下││││││││││，我先看一下。││││││││││你昨天，算了、││││││││││算了，那不是你││││││││││問題啦││││││││││李：什麼東西？││││││││││張：好，我下去（台││││││││││語），等一下，││││││││││我看一下，你知││││││││││道嘛，你昨天少││││││││││給我點一五，你││││││││││知道嘛││││││││││李：我怎麼會少給你││││││││││點一五││││││││││張：這個袋子零點三││││││││││五的嘛││││││││││李：零點二四啊││││││││││張：袋子捏?││││││││││李：對啊。││││││││││張：零點三五的啦。││││││││││李：不是啦。鬼咧、││││││││││鬼咧││││││││││張：你阿媽（台語）││││││││││李：你阿媽（台語）││││││││││，你自己秤秤看││││││││││張：我這個零點三五││││││││││對啊。││││││││││李：我告訴你，零點││││││││││三五，我每次，││││││││││給你零點三五││││││││││張：對咩。上一次也││││││││││是零點三五咩││││││││││李：對咩，可是我不││││││││││是秤（台語）零││││││││││點三五，我是秤││││││││││（台語）零點二││││││││││五││││││││││張：零點三五，你過││││││││││來就是零點三五││││││││││。等、等，等一││││││││││下││││││││││李：袋子二五的袋子││││││││││，我從來都是秤││││││││││（台語）二五的││││││││││。我從來沒有秤││││││││││（台語）過三五││││││││││的。││││││││││張：對啦、對啦，零││││││││││點二五，對啦，││││││││││沒錯││││││││││李：你阿嬤、卡好。││││││││││你想死啦，你一││││││││││句，大家都拗來││││││││││拗去就對了││││││││││張：我沒有拗你，二││││││││││五、二五，沒錯││││││││││、沒錯││││││││││李：（聽不清）││││││││││張：我們講電話跑來││││││││││跑去的嘛。對，││││││││││喂││││││││││李：給你一個建議好││││││││││不好？││││││││││張：蛤？││││││││││李：給你一個建議好││││││││││不好？││││││││││張：建議來啊││││││││││李：不是啦，今天幾││││││││││號？二十七號嘛││││││││││張：對啦││││││││││李：你說幾號給我？││││││││││張：月底咩，禮拜五││││││││││咩││││││││││李：禮拜五啊？││││││││││張：對。耶啦（台語││││││││││）││││││││││李：可以給我多少？││││││││││張：就是全部給你咩││││││││││李：全部喔？││││││││││張：就差你的咩││││││││││李：全部之後，那你││││││││││還有沒有剩下？││││││││││張：全部之後，我也││││││││││很難講啊││││││││││李：很難講啊││││││││││張：對啦││││││││││李：我是覺得啦厚，││││││││││給你一個建議││││││││││張：什麼建議?你說││││││││││李：我是覺得不管你││││││││││是要還誰還是要││││││││││幹嘛的話？││││││││││張：嗯││││││││││李：我先建議你先緩││││││││││一緩（還一還）││││││││││啦││││││││││張：嗯││││││││││李：你懂嗎？││││││││││張：我懂啊││││││││││李：我們兩個一起鬥││││││││││嘛，你懂不懂意││││││││││思？││││││││││張：我怎麼鬥？││││││││││李：我就看你有多少││││││││││錢嘛，你懂不懂││││││││││我的意思？││││││││││張：我當然知道嘛，││││││││││現在我還掉││││││││││李：我不要賺你都沒││││││││││關係嘛，你懂嗎││││││││││？你懂不懂我的││││││││││意思？││││││││││張：我懂啊。││││││││││李：你就撥嘛，你懂││││││││││嗎?││││││││││張：我懂啊。││││││││││李：再怎樣，你要把││││││││││本留著，不能把││││││││││它弄光││││││││││張：我現在哪來本，││││││││││我現在還人家我││││││││││就差不多了││││││││││李：我不是跟你講嘛││││││││││，錢要先留著，││││││││││沒有本你怎麼賺││││││││││來還給人家。你││││││││││先還給人家，你││││││││││不用賺啦，對不││││││││││對？││││││││││張：不還給人家，這││││││││││樣子不好吧。欠││││││││││人家錢總是要還││││││││││人家││││││││││李：這沒有錯。我的││││││││││意思是，你自己││││││││││不可以把你的，││││││││││我也沒有，你沒││││││││││有，我們倆個等││││││││││死，對不對？││││││││││張：是這樣講沒有錯││││││││││。但是。││││││││││李：對啊，我現在跟││││││││││你講嘛，現在的││││││││││情況就是說，我││││││││││這個錢，我下個││││││││││月，等於說你這││││││││││個錢沒還給我，││││││││││我這次沒辦法去││││││││││拿，去處理嘛，││││││││││對不對？││││││││││張：對。││││││││││李：我下個月要繳很││││││││││多錢，保險費那││││││││││些（聽不清）││││││││││張：對││││││││││李：你聽我講完，譬││││││││││如說我們倆個今││││││││││天鬥在一起處理││││││││││的話，是不是變││││││││││成是說，我身上││││││││││還有一點可以去││││││││││週轉，你懂我意││││││││││思嗎？我會比較││││││││││輕鬆││││││││││張：喔││││││││││李：對││││││││││張：我懂啊││││││││││李：比較輕鬆，我就││││││││││不會變那麼辛苦││││││││││，那我不會變││││││││││卡的很死││││││││││張：我知道啊││││││││││李：那你好，我也好││││││││││。兩個都輕輕鬆││││││││││鬆。││││││││││張：我知道啊││││││││││李：剛剛有沒有人找││││││││││你拿那個啦？││││││││││張：拿什麼？││││││││││李：拿大一點的││││││││││張：你說什麼東西啦││││││││││？││││││││││李：他有沒有找你拿││││││││││大一點的，哈，││││││││││有東西都丟大一││││││││││點的││││││││││張：丟大一點的喔││││││││││李：不會喔，丟大的││││││││││比較快，你白痴││││││││││啊││││││││││張：有啊，怎麼沒有││││││││││李：丟大一點的，有││││││││││沒有（聽不清)││││││││││張：（聽不清）││││││││││李：你聽我講嘛，你││││││││││丟八五出去，對││││││││││不對，你就丟八││││││││││五出去││││││││││張：（聽不清）││││││││││李：蛤？││││││││││張：什麼叫八五？││││││││││李：丟大的，就叫八││││││││││五。我們拿那個││││││││││嘛。││││││││││張：我懂你意思││││││││││李：這樣比較快││││││││││張：（聽不清）││││││││││李：我們倆個這樣可││││││││││能快一點││││││││││張：哈、我沒有那麼││││││││││大的、我沒有那││││││││││麼大的││││││││││李：慢慢來、慢慢來││││││││││，要等到什麼時││││││││││候││││││││││張：（聽不清)││││││││││李：那不是你媽在叫││││││││││你嗎││││││││││張：對啊，我一直跟││││││││││你講話咧，我爸││││││││││叫我吃飯了咩││││││││││李：那你趕快去啊，││││││││││去弄一弄啊││││││││││張：好啦、好啦，你││││││││││不要││││││││││李：不然，你不要現││││││││││在來，囉哩囉唆││││││││││，煩死了││││││││││張：好啦，好啦││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│張：喂我到了│││││││││3月27│李：你等我一下│││││││││日下午│張：我在土地公喔│││││││││6時15││││││││││分48秒│││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│李：在土地公啊│││││││││3月27│張：對│││││││││日下午││││││││││6時46││││││││││分21秒│││││├─┼─┼─┼───┼───┼─────────┼────┼────┼──────┤│三│李│張│李是嫻│101年│李：喂，你要怎樣?│101年3│甲基安非│李是嫻販賣第│││是│益│使用門│3月27│張：喂，嫂子啊│月28日凌│他命2公│二級毒品，累│││嫻│智│號0975│日晚間│李：蛤？│晨0時27│克、5500│犯，處有期徒│││││486263│11時57│張：嫂子啊，我在內│分通話至│元│刑肆年。扣案│││││號與張│分37秒│壢喔，你要等我│0時53分││如附表七編號│││││益智使││一下子喔，十五│通話之間││七所示之行動│││││用之門││分鐘│某時，在││電話壹支沒收│││││號0917││李：你說什麼？│李是嫻位││。│││││351535││張：我在內壢啦，你│於桃園縣│││││││號聯繫││等我十五分鐘，│平鎮市中│││││││││好不好？│豐路山頂│││││││││李：我以為你來了勒│段302巷│││││││││張：沒有，我十五分│11弄9之│││││││││鐘就到了，我開│2號住處│││││││││很快，OK││││││││││李：不是、不是，那││││││││││你要怎樣啊││││││││││張：就跟傍晚一樣啊││││││││││李：喔，那你要給我││││││││││多少錢？││││││││││張：我這邊喔││││││││││李：嗯。││││││││││張：我這邊只有五五││││││││││而已啊││││││││││李：為什麼啊？││││││││││張：什麼為什麼？││││││││││李：為什麼都搞這種││││││││││飛機啊││││││││││張：怎樣，哪一種飛││││││││││機？││││││││││李：都沒有比較多喔││││││││││？││││││││││張：什麼比較多，我││││││││││手上還有啊!││││││││││李：那還有你幹嘛處││││││││││理，不會明天再││││││││││處理就好囉？││││││││││張：那我會不夠嘛!││││││││││李：對啊，你都知道││││││││││不夠了，他媽的││││││││││就五五而已││││││││││張：你聽不懂，（聽││││││││││不清）││││││││││李：你先聽我講完、││││││││││你先聽我講完喔││││││││││，我剛才有把一││││││││││個什麼給人家囉││││││││││張：蛤。││││││││││李：對，所以我們兩││││││││││個只剩下那些││││││││││張：蛤││││││││││李：差不多還有，我││││││││││看一下，耶，差││││││││││不多剩下一個多││││││││││一點點吧││││││││││張：嗯││││││││││李：你懂嗎？││││││││││張：我懂││││││││││李：你拿走的話就沒││││││││││有囉，就剩下差││││││││││不多，拿走之後││││││││││剩有沒有一個啊││││││││││？││││││││││張：嗯。││││││││││李：對。││││││││││張：我知道，我知道││││││││││李：我先跟你講喔││││││││││張：好啊││││││││││李：嗯││││││││││張：我待會再打給你││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│張：傻子我到了喔，│││││││││3月28│我在哪裡等你？│││││││││日上午│李：我家樓下好像有│││││││││（凌晨│人，好像有開鐵│││││││││）12時│門的聲音│││││││││17分51│張：結果勒？│││││││││秒│李：你還不要進來，││││││││││不要在路邊等你││││││││││懂嗎？││││││││││張：那我在哪裡等你││││││││││？││││││││││李：先到花店那邊你││││││││││知道嗎？││││││││││張：嗯││││││││││李：我看外面怎麼樣││││││││││，如果沒有怎樣││││││││││你就開到時鐘這││││││││││邊來好不好？││││││││││張：好了你要跟我講││││││││││啊││││││││││李：對，我會打電話││││││││││給你咩││││││││││張：好，掰掰││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│張：喂│││││││││3月28│李：你車子開到旁邊│││││││││日上午│來，走過來我丟│││││││││（凌晨│下去給你啦，錢│││││││││）12時│把它塞縫裡面，│││││││││25分51│不要塞到信箱，│││││││││秒│塞到縫裡面││││││││││張：哪邊的縫││││││││││李：門的縫下面啊，││││││││││就不用開門了咩││││││││││張：好，OK，OK，掰││││││││││掰││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│張：喂，我到了│││││││││3月28││││││││││日上午││││││││││（凌晨││││││││││）12時││││││││││25分27││││││││││分52秒│││││││││├───┼─────────┤││││││││101年│李：阿唷，怎樣啦？│││││││││3月28│張：傻子喔，你就不│││││││││日上午│夠啊│││││││││（凌晨│李：怎麼會不夠？│││││││││）12時│張：你這含袋而已啊│││││││││53分32│李：含袋而已？怎麼│││││││││秒│可能含袋而已││││││││││張：你就剛好含袋二││││││││││啊││││││││││李：怎麼可能含袋二││││││││││？││││││││││張：對啊││││││││││李：不可能吧，因為││││││││││我那個裝起來給││││││││││你的耶││││││││││張：我沒有碰過，就││││││││││真的含袋二咩，││││││││││我的人不會這樣││││││││││子啦，有就有沒││││││││││有就沒有││││││││││李：是含袋二而已喔││││││││││？││││││││││張：對啊││││││││││李：好啦││││││││││李：好，掰掰││││└─┴─┴─┴───┴───┴─────────┴────┴────┴──────┘附表七：
┌───┬────────────┬────┬──────┬──┐│編號│品名│數量│所有人│備註│││││││├───┼────────────┼────┼──────┼──┤│一│扣案搭配門號0000000000號│1支│邱繼銘所有│沒收│││之Sony牌行動電話（不含SI││││││M卡）││││├───┼────────────┼────┼──────┼──┤│二│扣案搭配門號0000000000號│1支│陳聯武所有│沒收│││之HTC牌行動電話（不含││││││SIM卡）││││├───┼────────────┼────┼──────┼──┤│三│扣案搭配門號0000000000號│1支│陳聯武所有│沒收│││之MOTOROLA牌行動電話（不││││││含SIM卡）││││├───┼────────────┼────┼──────┼──┤│四│扣案搭配門號0000000000號│1支│楊聯海所有│沒收│││之行動電話（含SIM卡1張││││││）││││├───┼────────────┼────┼──────┼──┤│五│未扣案搭配門號0000000000│1支│張益智所有│沒收│││號之行動電話（含SIM卡1││││││張）││││├───┼────────────┼────┼──────┼──┤│六│未扣案搭配門號0000000000│1支│鄧安敦所有│沒收│││號之行動電話（不含SIM卡││││││）││││├───┼────────────┼────┼──────┼──┤│七│扣案搭配門號0000000000號│1支│李是嫻所有│沒收│││之HEDY牌行動電話（不含││││││SIM卡）││││└───┴────────────┴────┴──────┴──┘附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第17條犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。毒品危害防制條例第19條犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。
為保全前項價額之追徵或以財產抵償，得於必要範圍內扣押其財產。
犯第4條之罪所使用之水、陸、空交通工具沒收之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。