臺灣高雄地方法院98年度訴字第1562號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第1562號民事裁定

裁判日期：民國99年05月13日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度訴字第1562號
原告甲○○訴訟代理人 徐仲志 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於本院97年度訴字第1709號偽造文書案件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（97年度附民字第289號），經本院刑事庭裁定移送後，原告為訴之追加，本院裁定如下：
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，此有最高法院76年台上字第781號判例意旨可參。
二、兩造間侵權行為損害賠償事件，原告起訴時請求之金額為新台幣（下同）1,020,518元，其中358,337元部分（97年1月30日變更刷卡受款帳戶為 蔡艾琪 所有帳戶之前）經本院97年度訴字第1709號刑事判決認定被告蔡艾琪成立行使偽造私文書罪，依據前開規定，毋庸繳納裁判費；惟就關於被告蔡艾琪於97年1月30日變更刷卡受款帳戶為蔡艾琪所有帳戶部分，請求被告蔡艾琪賠償662,181元之部分，因非刑事判決認定犯罪事實範圍，屬追加之請求。嗣本院刑事庭於民國98年3月2日裁定移送本院民事庭後，原告於98年11月11日具狀擴張訴之聲明為請求被告給付2,020,000元，就上開追加、擴張部分未據繳納裁判費，是依上開最高法院判例意旨，原告就追加、擴張部分，自應繳納裁判費。查本件追加、擴張部分訴訟標的金額經核定為1,661,663元，故應徵第一審裁判費17,533元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回追加、擴張部分之訴，特此裁定。
中華民國99年5月13日
民事第五庭法官何佩陵正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國99年5月13日
書記官陳喜苓