臺灣橋頭地方法院107年度交簡字第2748號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年交簡字第2748號刑事判決

裁判日期：民國107年12月24日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2748號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告洪有財上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3004號），本院判決如下：
主文 洪有財犯 不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪有財所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告前於民國97年間，即有酒後駕車公共危險前科記錄，此有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷足憑，本次又係在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克之情狀下，仍貿然騎車上路，所為無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該。惟念被告犯後尚知坦承犯行不諱，暨其前次酒後駕車案件距離本次犯罪已久，本次犯行未造成他人人身受有傷害。末斟以被告自陳其智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
五、本案經檢察官郭勁宏聲請以簡易判決處刑。中華民國107年12月24日
橋頭簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年12月24日
書記官陳昱良附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3004號被告 洪有財男 51歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪有財先於民國107年10月24日上午5時許至同日上
午10時許止，在高雄市美濃區光復街某農地飲用保力達藥酒1瓶及啤酒2瓶，復於同日晚間8時30分至同日晚間8時40分，在高雄市美濃區光復街41號住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上即不得駕駛動力交通工具，仍於同日晚間8時40分，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間8時45分，行經高雄市美濃區中興路與中正路口，因違規紅燈右轉而為警攔檢，經警發現其身上酒味濃厚，並於同日晚間8時51分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告洪有財於警詢及偵查中均坦承不諱，復有高雄市政府警察局旗山分局酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣橋頭地方法院中華民國107年10月26日
檢察官郭勁宏上正本證明與原本無異中華民國107年11月6日
書記官梁培雯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。