臺灣高等法院112年度上更一緝字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年上更一緝字第1號刑事判決

裁判日期：民國112年09月25日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣高等法院刑事判決112年度上更一緝字第1號上訴人即被告 黃子文 上列上訴人因偽造有價證券等案件，不服臺灣板橋(現更名為新北)地方法院88年度訴字第1384號，中華民國89年9月20日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署《現更名為新北地方檢察署》88年度偵字第231號），提起上訴，本院判決後經最高法院撤銷發回，更為判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：上訴人黃子文為設於臺北縣新莊市(現改制為新北市○○區0○○路000巷00號1樓伊甸環境事業股份有限公司之負責人，於民國(下同)85年1月間，擅自竊取公司會計 蘇鳳嬌 保管之支票一紙（票號：KD0000000號，付款人：基隆市農會信用部安瀾橋分部），並交予不知情會計 劉美慧 填妥金額為臺幣10萬元，發票日為85年1月30日後，用予支付貨款等語。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查：本件上訴人因偽造有價證券等案件，經原審諭知犯偽造有價證券罪之判決，上訴人不服，在法定期間內提起第二審上訴，於89年12月8日繫屬於本院。本院判決後，經最高法院撤銷，發回本院更為審理。嗣上訴人因逃匿，經本院於94年6月28日發布通緝。惟上訴人於100年9月17日死亡，有個人戶役政資訊網站查詢個人基本資料在卷可稽(見本院卷第17頁)，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應撤銷原判決，並不經言詞辯論，改判諭知公訴不受理判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國112年9月25日
刑事第十庭審判長法官洪于智
法官吳麗英法官黃玉婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李文傑中華民國112年9月25日