裁判字號：臺灣雲林地方法院107年易字第873號刑事判決
裁判日期：民國107年11月20日
裁判案由：贓物等
臺灣雲林地方法院刑事協商判決107年度易字第873號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告陳聖昌
楊誌文鄭富仁上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3735號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商程序，並判決如下：
主文陳聖昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
楊誌文犯故買贓物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄭富仁犯故買贓物罪，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：鄭富仁前因駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱甲車）違規，遭警拔取車牌0面，經楊誌文向其建議購買1面車牌懸掛，鄭富仁同意後，楊誌文即向陳聖昌詢問欲購買車牌。詎陳聖昌為完成上述買賣，竟意圖為自己不法之所有，於民國106年12月中旬某日13時許，前往雲林縣○○鎮○○路○○○號長發汽車廢車堆置場旁小路，徒手竊取 古浚 騰所使用，因車禍損壞停放於該處待修車輛之PF-8170號車牌0面，得手後旋回到位於雲林縣○○鎮○○里○○00號居所。楊誌文可預見該車牌係來路不明之贓物，竟基於故買贓物之不確定故意，於同日陳聖昌竊取上開車牌後10餘分鐘，即前往陳聖昌上開居所，以新臺幣（下同）1,000元之對價，向陳聖昌買受上開車牌。鄭富仁亦可預見該車牌係來路不明之贓物，竟基於故買贓物之不確定故意，於楊誌文收受上開車牌0面後之不詳時間、在不詳地點，以1,000元之對價，向楊誌文買受上開車牌0面，並由楊誌文協助將該車牌懸掛於其所有之甲車前方。嗣於107年1月5日22時55分許，鄭富仁駕駛懸掛上開車牌之甲車，在雲林縣○○鎮○○路與南昌西路口，為警攔查，發現車牌與車籍不符，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
１、被告陳聖昌、楊誌文、鄭富仁於本院審理時之自白。
２、證人即被害人 古浚騰 於警詢時之指述。
３、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
４、車輛詳細資料報表2紙。
三、本案被告3人均已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如判決主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、被告陳聖昌本案所竊得之車牌0面，業經被告陳聖昌出售予被告楊誌文，被告陳聖昌得款1,000元，應依刑法第38條之
1第1項前段、第3項、第4項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又依刑事訴訟法第455條之2第1項第1款，沒收之範圍亦為協商之內容，故被告楊誌文之犯罪所得1,000元既已依協商程序處理而不沒收，爰不另為沒收之宣告。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第
455條之8、第454條第1項，第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第
1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
六、附記事項：被告陳聖昌前因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院各判處有期徒刑2月、1年，嗣經定應執行有期徒刑1年1月確定，於105年9月29日縮短刑期假釋付保護管束出監，105年11月10日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為已執行完畢；被告鄭富仁前因恐嚇案件，經臺灣嘉義地方法院以105年度朴簡字第187號判決處有期徒刑4月確定，於106年8月1日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見本院卷第24頁、第41頁），被告陳聖昌、鄭富仁於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應分別依刑法第47條第
1項加重其刑。
七、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第
1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形）外，不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
八、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官楊閔傑提起公訴；檢察官郭智安到庭執行職務。
中華民國107年11月20日
刑事第五庭法官簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
書記官賴思穎中華民國107年11月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。