宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第1840號
原 告 甲○○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 李明義 即 旺萌 精品服飾商行
上列當事人間95年度板簡字第1840號請求返還借款事件，於中華
民國95年9月19日辯論終結，於中華民國95年9月29日下午4時整
，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟伍佰玖拾捌元及自民國九十
四年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，並自民國九十四年六月三十日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款22條約定，因
本契約涉訟時，合意以貴行總行或各分行所在地之法院為第
一審管轄法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年7月30日邀同訴外人胡
意敏向原告借款新臺幣（下同）000000元，借款期間自92年
7月30日起至95年7月30日止，利息按年息百分之15計算；以
每月為一期分36期，按期於當月30日平均攤還本息，遲延給
付時，除按原定利率計息外，逾期在6個月以內部份，按上
開利率百分之10，逾期在6個月以上部份，按上開利率百分
之20計算之違約金。詎料被告自94年5月30日即未依約履行
，尚滯欠本金265598元及自94年5月31日起按上述方式計算
之利息及違約金，尚未清償，迭經原告屢次催討均無效果，
依約本借款視為全部到期，應即清償等情，爰依契約之法律
關係，求為判決如主文所示。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票及授信約定
書、本金及利息明細資料等件影本各乙件為證。被告對於原
告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院
審酌，是堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。本判決為
就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原告勝訴部分併
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官許崇興