臺灣高雄地方法院99年度附民字第192號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年附民字第192號刑事判決

裁判日期：民國99年05月25日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告丙○○被告乙○○
甲○○上列被告因98年度易字第429號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度臺上字第2187號判決意旨可資參照）。
二、經查，被告2人所涉詐欺被害人 曾文英 案件，並未繫屬本院，此有被告2人臺灣高等法院全國前案簡列表附卷可參，又上開詐欺取財案件之被害人係曾文英，原告則為幫助犯，亦非因上開犯罪而受損害之人，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，與前述要件均有未符，揆諸前揭法律規定與說明，其訴自非合法，應予判決駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中華民國99年5月25日
刑事第七庭審判長法官陳箐
法官洪培睿法官林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國99年5月25日
書記官許珈綺