臺灣基隆地方法院98年度基簡字第548號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第548號刑事判決

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基簡字第548號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1738號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○持有第一級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點零肆陸肆公克）併同難以析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、本院審酌被告雖非法持有扣案之第一級毒品海洛因，然數量甚微，危害非鉅，並衡酌其犯罪後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色粉末1包（驗餘淨重0.0464公克），內含有第一級毒品海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可憑），併同難以析離之包裝袋1只，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國98年5月25日
基隆簡易庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年5月25日
書記官王月娥附錄論罪法條毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第1738號被告乙○男57歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路○○巷○弄○○號身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑7月確定，甫於民國94年4月19日執行完畢。詎其猶不知悔改，明知海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，禁止非法持有、轉讓、販賣，竟基於非法持有第一級毒品之犯意，於98年3月18日下午1時35分許，在基隆市○○區○○街○○號前，持有第一級毒品海洛因1包（淨重0.047公克），為警當場查獲，並扣得乙○所持有之前開第一級毒品海洛因1包。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱與待證事實┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│一│被告乙○之自白。│被告持有第一級毒品海洛因之││││事實。│├──┼──────────┼─────────────┤│二│交通部民用航空局航空│扣案之白色粉末，經送驗結果│││醫務中心毒品鑑定書1│含第一級毒品海洛因成分、淨│││紙。│重0.047公克之事實。│├──┼──────────┼─────────────┤│三│扣案之海洛因1包。│被告持有第一級毒品海洛因之││││事實。│└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告乙○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。查被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之海洛因，請依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國98年4月15日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國98年4月17日
書記官林敬展附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。